司马懿是否杀了张合一直是历史上有争议的话题。在诸葛亮北伐期间，司马懿采取了保守的防御策略，避免采取进攻态势。五丈原成为一个关键地点，可以切断陈仓陇西与关中的联系，并在长安潼关以东取得进展。司马懿身后没有援军。如果他主动进攻并失败，他将面临没有人支持他的困境。当时，曹睿曾从南方威胁孙权。如果司马懿主动

诸葛亮一出祁山，就把一项重要任务托付给马季，让他率军镇守街亭。可惜诸葛亮无视马季刚愎自用的性格，导致他擅自更改诸葛亮的指示，主动放弃水源，把自己困在山里。最终，街亭不仅陷落，蜀军也处于溃败状态。最后，马季回到军营，诸葛亮含泪执行军令。本来前途无量的马季就这样死了。这次要向你介绍的习语"成群结队而来"

很多第一次北伐诸葛亮的人，在马谡因为守卫不力而丢掉街亭的时候感叹，他们也在想，如果诸葛亮没有派马谡，而是派了别的武将，街亭会是什么结果。但可能被忽略的是，诸葛亮在派马谡之前，对马谡的实力是心知肚明的，但为什么在明知马谡没有实战经验，很可能干坏事的情况下，诸葛亮还要派马谡呢？他到底为什么要这么做？在名

相信大家都应该知道，诸葛亮北伐的时候丢了街亭，后来又斩了镇守街亭的马谡。很多人好奇他为什么只杀马谡不杀关羽。毕竟两人都写过军令状。但为什么诸葛亮最后只杀了马谡？就因为你丢了街亭？让我们一起来看看边肖吧！其实说到诸葛亮斩首马谡，也是诸葛亮北伐过程中非常有名的一件事，因为这件事确实引起了很大的争议。毕竟

说到街亭之战，大家应该都很熟悉了。马谡在此失守后被诸葛亮斩首。但很多人对这个故事的过错并不完全在马苏身上。这到底是怎么回事？如果是赵镇守街亭，还会失败吗？让我们一起来看看边肖吧！如果要问赵云寿，街亭是否输了，首先要看街亭输的原因。228年第一次北伐街亭的失败是有客观原因的。首先，以诸葛亮为首的蜀汉统

说到蜀汉在三国时期失去了街亭，这真的很有趣，因为这个地方感觉像是蜀汉的一个转折点。那么如果我们假设街亭没有丢失的话，蜀汉会有实力扩大胜利，最后蜀汉不会灭亡吗？我们一起来看看这个问题吧！先说说我的回答。如果街亭没有丢失，蜀汉是不可能扩大他们的成就的。我为什么这么说？诸葛亮北伐蜀汉，尽了最大的努力，只有

说到诸葛亮，边肖其实觉得诸葛亮在用人上还是有不足之处的。我们不谈这个了。以马苏为例。这个人确实有能力，但是缺点有目共睹。所以诸葛亮让他镇守街亭，确实是个错误，所以也很悲剧。但如果我们做一个假设，马谡不会失去街亭，诸葛北伐成功的几率会增加吗？带着这个问题，一起来揭秘吧！马谡不会失去街亭，诸葛亮可以暂时

街亭之战，因为马谡没有按照诸葛亮的战略行动，导致了最后的惨败。马苏任性，只相信自己，不管别人的看法。诸葛亮知道马谡的性格，但他从来没有想过，在这个关键点上，他会自作主张。所以诸葛亮和马谡都对街亭之战的失败负有责任。那么我们可以分析一下，马谡如果按照诸葛亮的计划，最后能不能成功守住街亭？就诸葛亮而言，

诸葛亮北伐时，曾派马季镇守街亭，但马季不听诸葛亮的命令，导致街亭失陷，诸葛亮流下眼泪，将马季斩首。马季这次真的辜负了诸葛亮的期望，高估了自己的能力。诸葛亮本来想让马季多积累一些实战经验，但马季任性，擅自更改命令。就算街亭最后没倒，他一个人不服从命令也肯定要受责备。这次要向你介绍的习语"想当然"和这个

说到诸葛亮斩首马谡，历史上的说法太多了。有人说当初不该让马谡镇守街亭，有人说是诸葛亮的错，还有人说就算马谡丢了街亭，诸葛亮也不可能就这么杀了他。其实道歉立功是很常见的，那么诸葛亮为什么没有选择让马谡带着愧疚立功呢？让我们来看看这个问题，一起揭秘吧！"诸葛亮落泪斩马谡"相信大家都很熟悉这个故事。马谡失

《三国演义》中，街亭之战是诸葛亮和司马懿的第一次交锋，但是诸葛亮因为马谡而战败，第一次北伐以失败告终。于是司马懿成了诸葛亮北伐路上最大的克星，两人的恩怨就这样拉开了。但是街亭之战，魏国的统帅不是司马懿，而是张合。司马懿为什么会成为魏的"主角"然后呢。这就是正史小说的区别。小说为了吸引读者，需要为主角

相信大家都知道《三国演义》中诸葛亮含泪斩马谡的故事。当时诸葛亮第一次北伐已经有曹、魏两郡加入，蜀军如日中天，士气正旺。眼看北伐有了成功的希望，诸葛亮的得意门生马谡失去了蜀军主要粮草咽喉的街亭，导致诸葛亮退守蜀，第一次北伐无功而返。/kloc-然后诸葛亮不得不亲自决定斩杀心爱的马谡，流眼泪斩杀马谡的故