在中国四大古典小说《三国演义》中，有一章叫做"诸葛亮落泪斩马季"那么这个东西历史上真的存在吗？那个马季，作为诸葛亮非常赏识的将军，只是一个错误。他真的必须死吗？虽然这个故事在世界上广为流传，但真的有史实证明它是真的吗？我们都知道《三国演义》只是一部小说。既然是小说，必然会对史实进行美化和加工。让我带

在中国四大古典小说《三国演义》中，有一章叫做"诸葛亮落泪斩马季"那么这个东西历史上真的存在吗？那个马季，作为诸葛亮非常赏识的将军，只是一个错误。他真的必须死吗？虽然这个故事在世界上广为流传，但真的有史实证明它是真的吗？我们都知道《三国演义》只是一部小说。既然是小说，必然会对史实进行美化和加工。让我带

马谡和诸葛亮的关系很好，但是诸葛亮因为守街亭失败而杀了马谡。很多人在这件事上找了很多年的原因。其实不管怎么找，我想说明的是，马苏的死不仅仅是因为街亭的丢失。的确，如果没有其他理由杀死马苏，恐怕很多人都不相信。那么，他为什么要派马苏呢？如果不是马苏镇守街亭，会是怎样？想必大家对这个故事也不是很陌生。作

虽然《三国演义》中诸葛亮被极大的神话化了，但是北伐时诸葛亮基本还原了历史，可见诸葛亮在带兵打仗方面并不是很突出。第一次受罚，对蜀国来说应该是最好最充分的准备，但是最后蜀国军队大败，马季被杀，赵云被降职，但是诸葛亮要负多大的责任呢？其实街亭马集人少，估计用不了多久张合就会进攻。今天的习语三国故事可以在

诸葛亮斩马谡，可不是那么简单的。这时候诸葛亮砍马粟会累，但心里还是很难过。但军令如山，诸葛亮别无选择，只能依法处理。马季的死对蜀国有什么影响吗？其实还是有的。马季虽然犯了错误，但还是很聪明，足智多谋。虽然他有点自负，但不代表他改不了。所以马季之死，是蜀国的遗憾。诸葛亮正在培养马季为接班人，但最后不得

王平一开始还有点默默无闻，但是在街亭之战中，王平的表现可以说是帮助蜀军把损失降到了最低，否则全军覆没也很正常，马谡也没有机会活着回来见诸葛亮。虽然马谡的结果是死，但在死之前认识到自己的错误也不是白费。但在王平、街亭之后，诸葛亮依然没有委以王平重任，也没有特别重视他。发生了什么事？街亭之战，马谡因为战

马谡失守街亭是三国时期的一件大事，尤其是对于失守街亭的蜀国来说，尤其是诸葛亮第一次北伐的时候，因为是彻底的失败。最终诸葛亮杀了马谡。这一事件虽然结束了，但却不可避免地给蜀军造成了巨大的损失。但是，街亭有多重要，诸葛亮居然要直接杀马谡？1.经过五年的努力，诸葛亮消灭了南中，积蓄了士兵的弹药和粮食，上了

街亭战役是马季第一次指挥。在此之前，他只是诸葛亮身边的一个参谋，自己没有带兵的经验。可以说，马季与张合的交锋，也是理论派与实学派的交锋。但是，对抗这种东西显然需要更多的经验。从结果来看，张合战胜了马季。张合先是自告奋勇加入队伍镇压黄巾军，后在冀州任军马立功。袁绍拿下冀州后，张合投靠袁绍，期间击败公孙

诸葛亮一出祁山，就因为马迹街亭失陷，出师不利。历史上把街亭之战的失败归结为马季刚愎自用，擅自违抗诸葛亮的命令，龟缩在山里无异于断水。马季也犯了一个很低级的错误。不过，马季虽然有点自负，但并不傻。在如此重要的战争中，完全按他自己的脾气行事是不可能的。事实上，在南山设置驻军的策略是马季经过一番深思熟虑后

诸葛亮含泪斩马谡是《三国演义》中非常著名的一个故事。由于马季刚愎自用，擅自违抗命令，街亭失陷。在此之前，马季已立下军令状，诸葛亮为了稳定军心，严明军纪，不得不流着泪斩断心爱的将领。但历史上，马季真的是抗命斩首吗？这段历史至今仍有争议。刘备临死前对诸葛亮说:“你知道吗？马季夸张了，用不了多少"但是，蜀

很多人可能会觉得，诸葛亮的军事能力和历史上的其他人相比，其实并不怎么样。他的强项不是带兵打仗，而是处理政务，所以他领导的战役其实参考价值不大。至少诸葛亮的军事才能比不上曹操。但为什么后人评说武庙十哲的时候，却把诸葛亮选在里面？如果诸葛亮军事能力不行，为什么能进武祠，成为十哲？诸葛亮是三国时期的第一奇

街亭在诸葛亮第一次北伐中非常重要，但是马谡被派到那里，所以失去了这个至关重要的地方。马谡居高临下，以为自己占据了一个好位置，却没想到已经踏入了鬼门关。历史上马谡虽然失败了，但假设马谡成功守住街亭，第一次北伐的结果会被改写吗？诸葛亮能成功吗？让我们来看看结果。"失落街亭"是蜀汉北伐的决战。此战中，诸葛