张郃是被司马懿害死的吗（备受争议）(张郃为何被司马懿害死)

游客投稿历史趣闻 2024-02-17 09:26

司马懿是否杀了张合一直是历史上有争议的话题。在诸葛亮北伐期间，司马懿采取了保守的防御策略，避免采取进攻态势。五丈原成为一个关键地点，可以切断陈仓陇西与关中的联系，并在长安潼关以东取得进展。司马懿身后没有援军。如果他主动进攻并失败，他将面临没

有人支持他的困境。

当时，曹睿曾从南方威胁孙权。如果司马懿主动出击而失败，将使洛阳荆州无法得到援军，后果不堪设想。因此，在明面上，司马懿把曹睿拉出来压人。事实上，曹睿并不希望司马懿采取轻率的行动，而是将其安全地保留下来，直到蜀军撤退。

张合在官渡投降直接影响了整个军队的崩溃，而吴超陷落的消息导致袁绍的整个军队溃败。这次投降使张合在官渡之战中的地位明显提高。然而，曹操不是一个容忍错误的领导者。他对下属有严格的要求。考虑到曹操的性格和组织结构，虽然张合在官渡之战中表现出色，但他不可避免地受到排挤和怀疑。

张合为什么要冒死追击诸葛亮？其实早在街亭之战时，诸葛亮就盯上了张合。在街亭之战中，张合没有进攻，而是采取了相反的战术，这导致马谡被彻底歼灭。虽然司马懿和张合都吸取了教训，但在木门道的撤退演习中，诸葛亮的战术过于现实，使张合和司马懿都判断失误。张合死后，为了找背锅侠，后世流传着司马懿杀了张合的说法。

街亭之战后，诸葛亮可能已经考虑到了凉州的布置以及如何安排在凉州的放牧。马谡是诸葛亮的直系后裔，如果他成功了，将进一步稳固诸葛亮的地位。在这一点上，司马懿和诸葛亮的情况是不一样的，因为司马懿主要奉行不战而屈人之兵的基本策略，而张合地位更高，率先参战，最终被诸葛亮击败。

张合是否为司马懿所杀，历史上有不同的解释。他的不顾一切的追求和最终的失败使后世形成了一些不同的传说和解释。司马懿在这场战役中的作用和动机也是历史上颇有争议的问题。

官渡之战街亭诸葛亮