相信大家都很熟悉三国中诸葛亮含泪斩马谡的故事。诸葛亮第一次北伐在望。结果马谡失守街亭，导致北伐失败，蜀军不得不撤退。北伐的失败，让本已虚弱的蜀国雪上加霜。据说一向睿智足智多谋的诸葛亮很会用人。可惜这次他在阴沟里转了一圈，选了马苏守街亭。诸葛亮为什么这么看重马谡？马苏到底有没有真才实学？诸葛亮是三国时

马谡守街亭却没有，让诸葛亮的第一次北伐告吹。这段历史很多人都知道。然后诸葛亮"撕扯斩首马苏"马苏毕竟之前自己立过军令状。既然不是他干的，自然要按军法处理。但是，马苏的死有一个令人费解的地方。一些史料记载可能表明，马谡虽然下狱，但并非斩首而死，而是病死。那么，马苏是怎么死的呢？在大多数人的理解中，马谡

韩信是秦汉时期的名将，马谡是三国时期蜀汉的大将，韩信被后人誉为"冰鲜"，他很有名"最后一战"一直是绝地求生最后成功的典范之战。但三国时期，马谡奉命镇守街亭，试图效仿韩信最后一战，结果惨败，因立下军令状被诸葛亮斩首。那么，为什么最后一站和韩信都能成功，而马谡会失败呢？历史上都是最后一搏，马苏输了。韩信

诸葛亮第一次北伐以失败告终，街亭之战成为最重要的转折点，这也可能是诸葛亮的失误。最终，马季惨败，被诸葛亮斩首。如果把麻吉换成韦偃街亭，能hold住吗？魏延应该服从诸葛亮的命令，但双方的差距太大，估计魏闫希会坚持不了多久。对于蜀军来说，实力上的不对等才是最致命的打击。你不可能总是用策略以少胜多，更何况

相信大家应该都知道"诸葛亮落泪斩马谡"故事很受关注。毕竟马谡也是诸葛亮非常看重的将军，但是诸葛亮因为失街亭而将他斩首。那么这个故事是真的吗？让我们一起来看看边肖吧！1.诸葛亮落泪斩马谡是真的吗？是真的。《三国志》中有明确记载。三国诸葛亮传:"诸葛亮杀了谢忠。"这说明马谡确实是被诸葛亮斩首的。马谡《三

相信大家都应该知道，街亭之战是三国历史上诸葛亮第一次北伐的战役之一，这场战役相当的火爆"马苏失街亭"。同时，这一仗也是北伐的决战，但最终失败了。那么《马苏》中失街亭真的是马苏的错吗？让我们一起来看看边肖吧！众所周知，诸葛亮第一次北伐信心满满，秉持"以攻为守"费思主动打曹魏。在北伐过程中，诸葛亮战略性

关于马苏失街亭的故事大家应该都知道，还有"撕扯斩首马苏"，所以正常情况下，马谡应该被斩首。但《三国志》中记载，马谡死于狱中。这到底是怎么回事？马苏是怎么死的？让我们一起来看看边肖吧！关于马谡的结局，三国不同人物的传记确实提到了三种不同的结局，有些矛盾，但我们可以合理猜测，马谡先逃跑，后被抓获并处以死

诸葛亮在三国中是否被神化一直有争议，但诸葛亮在看人方面确实不如曹操。马苏就是一个很好的例子。虽然马谡犯了不可饶恕的错误，但是马谡在诸葛亮身边这么久，诸葛亮也没能看出马谡的自负。这也是诸葛亮犯错的地方。最后诸葛亮其实并不想斩马谡。毕竟这件事之后马谡可能会吸取教训，但为了士气马谡只能斩首。《三国演义》中

诸葛亮第一次北伐失利。也许我们会责怪马季不听诸葛亮的命令，而只是认为马季的实力和张合相比几乎不可能取胜。马季这次只是个配角吗？如果诸葛亮把自己所有的失败都归咎于马季，那也没错，但在正史中，马季或许还能活下来。诸葛亮也是一个爱才之人，但对人才匮乏的蜀国还是有用的。三国历史上，很多人的结局都是谜。比如孙

街亭一战很多人都在嘲笑马谡，他想模仿当年的项羽，所以当时就有这样的布局。但是按照古代的兵法，马谡当时的指挥其实是没有问题的，也就是从兵法的角度来说，马谡没有做错什么，但是最后失败了。街亭的失守直接导致了诸葛亮第一次北伐的失败。为什么？马苏输在哪里？事实上，街亭之战在马算是彻底胜利了。马谡的策略似乎没

很多人认为马谡失败是因为他在山上扎营。当敌人的张合看到马谡这样做，简直想笑。这分明是送上门的兵役。他怎么会弄丢呢？最后张合断水，马谡惨败，街亭失守，诸葛亮回去就斩了他。所以很多人认为马苏这样做完全是纸上谈兵。但是马苏真的做错了吗？他怎么想的就没有一点道理吗？套用一句话你在纸上得到的东西是浅薄的，你永

诸葛亮北伐只是三国时期的一件大事。诸葛亮前后数次北伐，不断扰乱魏国，而第一次北伐之所以出名，是因为马谡防守街亭失误，导致北伐失败，马谡被斩首。但当时的情况是马谡不听诸葛亮的安排，导致了这次失败。但是马谡为什么在这么大的形势下违背诸葛亮的意愿呢？他们为什么不同意？街亭之战是三国时期诸葛亮北伐的战役之一