为什么韩信背水一战能成功马谡却失败了？(同样是背水一战为什么马谡失败)

韩信是秦汉时期的名将，马谡是三国时期蜀汉的大将，韩信被后人誉为"冰鲜"，他很有名"最后一战"一直是绝地求生最后成功的典范之战。但三国时期，马谡奉命镇守街亭，试图效仿韩信最后一战，结果惨败，因立下军令状被诸葛亮斩首。那么，为什么最后一站和韩信

历史上都是最后一搏，马苏输了。韩信为什么会成功？首先，从兵力对比来看，韩信回水阵一万人，以数千官兵为诱饵，骑兵两千人，共计两万人左右。号称有20万赵兵。实际人数不详，但至少是汉军的数倍。

街亭之战，马谡领兵多少不得而知，魏军有五万。考虑到蜀军处于守势，马谡的军队在数量上应该也处于劣势，两次战役对比相差不大。

但在士气上，韩信率领的部队虽然长途远征，但也急于马上解决战斗，所以必胜意识很强。反而是赵国占据了军事优势，一旦进攻受挫，他们可以选择撤退，求胜欲望并不强烈。而马苏则比较特殊。蜀军虽然类似于最后一战，但马谡选择的区域是绝地。即使魏军选择不战而围，也能杀死马谡。与此同时，魏国的陇右地区正在被诸葛亮的主力部队围困，魏国援军必须选择击败马谡，才能进入陇右地区救援。对于魏来说，这一仗只是一场胜利，此时此刻理论与实践有着巨大的差距。

韩信敢于选择最后一战。一方面，他凭借自己的威望牢牢控制了军队，保证了自己的官兵在战场上的心态。虽然他选择了死水一潭，但也足以捍卫和坚持一段时间。更重要的是，韩信留下了成功的事业。他真正的杀手锏并不是死水阵，而是他最精锐的2000骑兵利用赵他们的老巢直接攻击赵的大营，哪怕最后一站都输了。

后营失陷，也将迫使赵提前撤退，给韩可乘之机。如果赵无法突破后面的水军阵，而得知后方的败军只会更加崩溃，可以说是最后的抵抗，早在开战之前，韩信就明智地控制了双方的优劣。无论主力胜败，都提前给自己留了后路，甚至开始了心理战，为毫无准备的赵军做准备。韩信从一开始就掌握了足够的胜算。

而马苏，对战场的虚实没有把握，却把理论发挥到了极致！街亭战役的核心任务在于防守。只要尽可能拖延增援魏军的时间，就是最大的胜利。但急于建功立业的马苏，一开始就摆出了攻守态势，偏离了方向。

但更为致命的是，韩信为了把赵的主力全部带出来，选择了用防守型的背水阵来吸引赵，而马谡却选择了没有退路、没有坚守可能的上山，以至于魏军直接包围了他，直接断送了守军的去路，导致他在战争初期直接陷入绝地，统治力弱， 防守资源缺乏，士气崩溃，直接导致蜀军不与魏军接触就溃不成军，或许街亭的防守并不好打。

为什么马苏最后一站失败了？

在韩信的一生中，发生了许多经典的战斗，如在赵石国面临最后的抵抗和帮助刘邦出川。明秀栈道黑暗陈仓"这些经典战役是韩信军事思想在战争中的亲身实践。跟随刘邦仅四年，韩信就帮助刘邦平定天下，打败了战神项羽。所以韩信被称为兵仙是当之无愧的。

对于韩信的军事思想，后世很多人模仿。比如韩信最后一战，面对赵，韩信用一万兵背水阵，这一直是兵家大忌。但这些士兵拼尽全力杀敌不退，最终获得了十万赵国军队。三国时期，诸葛亮率军北上，任命马谡驻守街亭。这个时候马谡把自己的营寨绑在山顶，这也是兵家大忌。那么马谡的军队就会绝望，但是马谡不这么认为。他认为一旦自己的士兵无路可走，就会想尽办法杀敌，街亭自然就守住了。

然而最后的结果是残酷的。马谡不仅丢了街亭，还被诸葛亮斩首。所以这也是最后一战。为什么韩信成功了，马谡却失败了？

其实真正的原因也很简单。第一，韩信最后一站的目的是为张耳服务"印第安纳琼斯"创建时间和空for "；攻击"，而马谡驻扎街亭的主要目的是"保持"在这两种情况下，士兵在绝境中的心理自然会有所不同，一个是主动进攻，一个是被动防御，结果当然也会不同。

第二，韩信在军中有绝对的威望。此时的韩信早已成为统率千军万马的大将。士兵们对韩信充满了信心。无论韩信如何指挥，士兵们都坚信自己会赢得这场战斗。马谡以前从未单独带过部队，士兵对马谡的能力有所怀疑。这种不同的心态也是最终结果的一大原因。

第三，受韩信和末世立场的影响，后人在这一战术上获得了经验和教训。另外张赫也是一代名将，破解这种战术已经有办法了。所以当马苏开始打算用last stand的时候，就已经输了。