鲁肃一直给人老实的印象，但用处不大。这当然是罗贯中造成的。太多人把他的《三国演义》当成正史，以至于忽略了研究真实的历史情况。那么，真实的鲁肃是什么样子的呢？他有哪些不为人知的经历？他是如何保卫荆州而不是周玉珍的？《三国演义》里，鲁肃绝对是"诚实是没有用的。人物前期是诸葛亮和周瑜的陪衬，后期是关羽戏耍

周瑜、鲁肃、吕蒙、鲁迅被称为吴栋四大英雄，他们都对吴栋的发展做出了不可磨灭的贡献。但是这四个英雄谁会是第一个呢？论功绩和地位，周瑜应该还是第一。但如果只看能力，鲁肃未必在周瑜之下。可以说，鲁肃的战术和才智，有时比周瑜更有远见。没有鲁肃，孙权和刘备就不会结盟，整个三国的历史很可能被改写。在这方面，鲁肃

鲁肃和周之所以说是三国的缔造者，是因为如果他们没有坚持对抗曹魏，孙权可能也会像曹操一样投降，刘备他们也就不用打了。鲁肃和周瑜一直是好朋友。他们早就合作了，鲁肃也是不可多得的人才。鲁肃不仅诗词博览群书，而且胆识过人，拿着大刀也不怕关羽。如果要拿鲁肃和周瑜比，来访者应该是平分秋色，鲁肃可能还是被看不起的

曹操视孙权为英雄，但孙权是他最佩服的人，因为在他们中间，孙权的学习能力和适应能力最强。看来孙权的背景是最好的，他哥把他打趴下了。但孙权继位后想保住这个位置，难度很大。当时东吴有几个大臣比他更有威望。把孙权弄下台也不是不可能，所以孙权在这个夹缝中稳住政权是需要很大能力的。孙权提拔吕蒙、蒋钦之后，除了他

"天下三分"最早的提出者其实不是诸葛亮，而是鲁肃。很多人都知道诸葛亮在《隆中对》中提出了天下三分的策略，但其实在诸葛亮之前，东吴的鲁肃就已经提出了类似的说法。既然两者平分天下三分天下，那就一定要放在一起说。鲁肃和诸葛亮的天下三分战略有什么区别，哪一个更容易实现？1.鲁肃的上策建安五年(公元200年)

说到三国时期的四大都督，他们都来自吴栋。其中周瑜、梦露、鲁迅其实都挺厉害的，但是还有一个大家不要忘了，那就是鲁肃，他也挺厉害的，但是其实你看全局的话会发现前三名都是战绩满满的，但是为什么到了鲁肃那里就没有结果了呢？让我们来看看这个问题，一起揭秘吧！鲁肃，吴栋四大诸侯，没有记载，就看怎么看了。如果只指

三国里的鲁肃总是被人看不起。其实鲁肃的能力并不逊于诸葛亮和周瑜。鲁肃也被称为"四位英国将军在吴栋"周瑜死后，鲁肃接任大都督。其实要比较鲁肃和诸葛亮，还是要在正史里找答案，因为诸葛亮在演义里抢了很多鲁肃的功劳。当然，诸葛亮的事迹大部分都是充满水分的，大家应该都很熟悉。先说说鲁肃有哪些贡献和功绩，再来了

鲁肃是吴栋不可多得的人才。鲁肃的谋略应该不输任何人，情商相当高。但是东吴和蜀汉都遇到了同样的问题，就是国家没有足够的人才，似乎第一代没落之后，就没有接班人了。然而，就在这个时候，吕蒙突然发力，连鲁肃都惊叹于他的自学能力。从此，他确信吴国仍然会有人才。让我们来看看这个小故事。在吕蒙苦读期间，汉末政局日

是吴国著名的战士，也是四杰之一。事实上，吕蒙有一段非常励志的经历，相信大家都听说过"告别三天，印象深刻"事实上，有两个成语与吕蒙有关。吕蒙早年是个文盲。孙权告诉吕蒙，他现在身居要职，应该多读书。但是，梦露总是以军务繁忙为理由，直到孙权再次善意地告诉他，他才下定决心开始学习。当鲁肃再次见到吕蒙时，他不

看过《三国演义》的人都知道，在孙权和刘备的共同努力下，曹操的军队被打败，基本上决定了三国的局势。然而，在赤壁之战之前，许多人建议孙权去见曹操，而不是与他对抗。至此，三国演义中，诸葛亮终于在江东以儒为战，说服了孙全连和刘抗曹，不过这是后话"抢工作"事件，真实历史中，说服孙权抗曹的不是诸葛亮，那么是谁呢

看过《三国演义》的朋友应该知道关羽独自赴会的故事。在《演义》中，关羽来到吴栋与鲁肃讨论荆州，这给鲁肃留下了胆小怕事的形象。事实上，独自赴会的英雄不是关羽，而是鲁肃。因为关羽担心鲁肃的宴会，鲁肃决定亲自去见关羽。论口才，关羽绝对不是鲁肃的对手，在谈判桌上关羽无言以对，所以真实的鲁肃让大家对他刮目相看，

诸葛亮一兵一卒向曹操借了十万支箭，说服了周瑜、鲁肃等人。然而，这只是言情小说中编造的故事。诸葛亮在正史中没有借过一箭。如果你仔细推敲，你会发现这个故事还是有漏洞的。很多人都很好奇，诸葛亮借箭的那天晚上为什么要给鲁肃打电话？其实鲁肃是这次行动成功的关键，也是诸葛亮的招数之一。下面给大家说一下计算。有兴