如果我们把中国的历史放在世界历史的背景下来看，就会发现很多我们认为不相干的事情其实是同时发生的。比如战国末期的亚历山大东征，按照他的路线，如果继续前进，不考虑地理因素，有可能进入当时的中国，他面对的第一个敌人就是战国最西部的秦国。如果他向东进军到秦国，他能抵抗马其顿方阵吗？亚历山大的东征到达了印度河

说起亚历山大大帝，相信大家都听说过。毕竟欧洲很多地方或者建筑都是以他命名的。亚历山大是古希腊历史上的传奇人物。在位期间，他在空之前建立了一个庞大的帝国。公元前325年，看着白雪皑皑的喜马拉雅山，希腊士兵已经厌倦了战斗，不想再打了，于是亚历山大在完成他的印度之旅后撤退，停止了进一步的侵略战争。如果亚历

重步兵是最重步兵体系中的绝对核心力量。这个结构中有很多特别复杂的因素，都是为了提高重装步兵的作战效率，在这个结构中起着重要的作用。可以说，重步兵的结构不仅仅指重甲长矛等物质装备，而是多种因素的组合，一般可以概括为物质因素和精神因素。一.物质因素重步兵的军事结构主要有三个物质要素:装甲、武器和后勤服务

熟悉西塘汉服文化周的人都知道，每年活动的第一天，都会有不同的方阵表演。这些方阵按照不同时期的服饰，或者说不同种类的服饰来划分，几乎包含了各种形式的汉服，展现了古代不同时期人们的服饰文化。但是，如果我不告诉你，你能仅仅通过图片，辨别出这些方阵的同款长袍，他们穿的是什么时期，或者是什么形式的汉服吗？今天

长枪、长矛、戟、弓箭都是古代冷兵器时代非常常见的武器。在古代战争中，通常在战争初期使用远程弓箭，只有在冲锋或抵抗敌人冲锋时才使用近战武器。但是，在这些进步的武器中，是不是长度越长越占优势？毕竟有句话说的好:"一寸长一寸强"。公元前280年，亚平宁半岛南部的赫拉奎尔哈。两万罗马士兵排成三个整齐的阵列，

古代欧洲地中海沿岸地区有两个非常著名的方阵，第一个是马其顿方阵，第二个是罗马军团方阵。不太了解的朋友可能会搞混，但这纯粹是两个文明的产物。然而，两者有一些相似之处，但也有许多根本性的不同。那么两者有什么区别，孰优孰劣呢？马其顿方阵和罗马方阵都脱胎于古典希腊方阵，所以两者有一些相似之处。比如在兵种构成

说起亚历山大大帝的马其顿方阵，懂历史的朋友一定听说过。马其顿方阵分为两部分，其中一部分是来自希腊的步兵编队。方阵中的士兵只有一面小圆盾作为防御，然后整齐地排列成一个重装步兵方阵。如果可能的话，他们尽量加长长矛作为战斗力的输出。另一部分是等待随时发动致命一击的重伴骑兵。当敌人忙于中央方阵时，可以从侧翼

说到"古代骑兵"我们经常会有一种感觉，古代的一些骑兵看起来是不可战胜的，也就是说一支有骑兵的队伍，其实会变得非常勇猛。那么我们不妨问一下，就是这些骑兵很凶猛，那么有什么好的办法来约束这些骑兵呢？下面我们总结了一些这方面的战术，感兴趣的网友可以看看！古代约束骑兵的方式有很多种，大致可以分为三类:步骑、

说到秦军的箭阵，想必大家都很清楚。可以说在当时是无敌的，但其实国外也有类似的阵型。大家都听说过马其顿方阵。如果对比这两个方阵，谁会更厉害？大家一起来分析揭示这个问题吧！又一个被电影《英雄》毒害的少年，建议你自己去搜秦始皇兵马俑方阵。弩，尤其是秦弩，除了好练之外，没有比弓更优越的了。秦弩不同于后世的弩

中国古代有句古话"一寸长一寸强"这意味着，如果你的武器在战斗中比对方的长，就更容易击败敌人，也将占据优势。比如古代马其顿的亚历山大大帝东征的时候，用长矛带着强大的马其顿方阵军队在欧亚大陆所向披靡。但是，大家有没有注意到一个小问题，就是在中国古代的战争中，我们很少看到使用长矛，这是为什么呢？其实长矛早

亚历山大的死并没有使马其顿的政策和伙伴骑兵消亡。作为一个传统的兵种，它仍然在继承者的王国里延续着，也得到一定的发展和创新。与当年亚历山大的军队相比，继任者的军队规模更大。即使是一场战役，单方面最多会投入7万兵力，而亚历山大远征军也不过5万多人。由于后继王国，尤其是东方的后继王国，缺乏希腊本土的精英资

说到"马其顿方阵"很多人的第一感觉就是这个方阵似乎有一点熟悉的无敌感觉，那么这么强大的方阵居然有一天失败了，那么试想一下，当时真的没有办法破解这个方阵吗？我们来看看这个问题，一起分析一下吧！马其顿方阵，早期步兵战斗中的一种战术，是希腊重步兵方阵的改进方阵。马其顿方阵的这种军事编制与现代军队非常相似。