清史稿为什么不是正史?(清史稿里有布库里雍顺吗)

历史上很多朝代和时期都有官方史书。虽然不能说一切都是真的,但作为研究古代史的权威手段,还是很有参考价值的。但其实史书一般不是当时的人写的,而是后世的人写的,或者是一个朝代灭亡后下一个朝代写的。这样一来,很容易被泼脏水,后世的人就会写出他们想让我们看的东西,而不必太在意真假。然而,历史上所有朝代中,只

清史什么时候能修完?为何修了上百年还没定稿?(清史哪一年修订好的)

我们知道中国古代很多朝代都有写史书,但是这些史书都是后人写的,有助于了解历史。但是,如果我们全都相信,那还是不可能的,因为即使是历史书上的内容,也不一定都是真实的历史。二十四史中,唯一没有定本的是《大清》稿。这本书记录了清朝的历史,但一直是公正的"草稿"换句话说,它不是定稿,也不像其他史书那样完全定

清史稿为什么带个稿字?为什么不叫清史?(清史稿为什么不叫清史)

说到清史草案,大家都知道,很多关于清朝的历史知识都是来源于这个史料,所以有人问了,而且大家都知道,像这样的一些史料叫做元史和明史,那么为什么这个清史草案不叫清史呢?为什么要加一个草稿字?下面就和这个问题一起分析揭秘,看看到底是怎么回事!《清史稿》是一部纪传体断代史,从1616年努尔哈赤称可汗,到19

张之洞和李鸿章谁对晚晴的贡献更大(李鸿章与张之洞思想的区别)

说起张之洞和李鸿章,相信大家应该不陌生。毕竟他们都是孙中山的功臣,也都是清末洋务运动的领袖。那么他们两个谁对晚晴的贡献更大呢?让我们一起来看看边肖吧!客观来说,李鸿章对晚清的贡献要比张之洞大得多。第二,李鸿章更有使命感和务实精神。《清史稿》中对这两人的传记都有自己的评价。对张之洞的评价是"无论你去哪