如果能再给诸葛亮几年时间，北伐最后能取得成果吗？可能还是很难成功。当时蜀国的军事实力与曹魏不成比例。要想以少胜多，只能智取弱者，而司马懿坚持不下来，诸葛亮就失去了优势。诸葛亮以为曹睿派司马懿做统帅会是一个很好的机会，却不知道司马懿行事谨慎，吃了一次亏，从来不给自己犯错的机会。无论诸葛亮如何斗胆，他都

相信很多朋友都看过《三国演义》。其实这部历史电视剧里的很多内容都是捏造的，不真实的。要说更真实的三国时期的历史，要从《三国志》读起。说起蜀国最有军事天赋的人，相信很多人会想到诸葛亮。但在三国历史上，姜维的军事才能已经超过了诸葛亮。我们来看看相关内容。《三国志》记载，姜维之前受费祎限制，兵马不足万人。

我们都知道辛弃疾是南宋著名的诗人，而"词中的龙"的标题。但辛弃疾的一生，多灾多难，才华横溢，直到最后也没能实现自己的抱负。辛弃疾从小出生在晋国，少年时回到宋国。此后，他在朝廷历任江西使、福建使。但因为政见与主派相左，最终被抛弃，不得不退隐山田。从此，辛弃疾把对家国兴亡的忧虑赋予了自己的文字。辛弃疾如

陈仓之战历史上发生过两次，一次是楚汉时期，一次是诸葛亮北伐时的陈仓之战。说起这次陈仓之战，对阵双方，诸葛亮有数万兵力，而曹魏这边的赵昊只有数千，但就是这样一场差距悬殊的战斗，诸葛亮以失败告终。诸葛亮为什么会失败？原因是什么？为什么有人认为诸葛亮的失败其实是成功？诸葛亮是三国时期著名的军事家。但由于国

上谷之战虽然是《三国演义》中虚构的故事，但对诸葛亮北伐失败的结果影响不大，最后的结局也是一样的。历史上诸葛亮和司马懿只见过两次左右，双方互有胜负。司马懿为人谨慎，不可能给诸葛亮这样的机会。演义里把诸葛亮和司马懿描述成宿敌，完全是为了衬托诸葛亮。但如果诸葛亮真的能在上谷烧死司马懿，或者在其他场合除掉他

诸葛亮在五丈原战死后，姜维选择了继续率军北伐。虽然有赢家也有输家，但一直没有办法取得实质性的成果。对于姜维来说，他继承了诸葛亮的遗志，所以不肯放弃。但也有人说，姜维这样做是为了自保，因为诸葛亮不在后，他的地位可能会受到威胁。其实蜀中无论谁率北伐都很难成功，这是由双方国力决定的。先简单说一下姜维北伐的

诸葛亮病逝后，姜维负责扛北伐大旗。姜维北伐的兵力虽然不如诸葛亮时期，但还是起到了一定的作用。很多人不理解姜维为什么这么坚持北伐。其实姜维这么做不仅是为了诸葛亮，也是为了他自己。姜维被诸葛亮找到了。诸葛亮不在后，失去了靠山，蜀国内部分成了几个阵营。姜维早料到会这样，可惜没人能掌管大局，重新团结群臣。姜

读《三国演义》，自然会更加关注蜀国，甚至希望蜀国成为最后的赢家。但夷陵之战后，蜀国国力不强，刘备病死，诸葛亮率军北伐，却屡败屡战，改变不了亡国的命运。实际上，姜维的遗言简明扼要地概括了诸葛亮失败的原因。众所周知，即使是蜀国和吴国在鼎盛时期，也和魏国有一定的差距，没有父辈的野心，所以也许结局一早就注定

很多人说，诸葛亮多次北伐拖垮了蜀汉的社会经济发展，削弱了蜀汉的国力。其实在这一点上，不能说北伐没有影响，只是没有大家说的那么严重。比起北伐带来的好处，其实这些坏处完全可以忽略不计。诸葛一生谨小慎微，在北伐战争中也有所体现。北伐属于北伐，诸葛亮从来没有打算拿蜀汉的国运做赌注。第一次北伐时，马谡失守街亭

叶曾多次率领魏军抵挡诸葛亮的进攻，不料因病返回洛阳，曹睿派司马懿顶替曹真的位置。但是司马懿在战场上的经验完全不能和曹真相比，所以他选择了最安全的方式面对诸葛亮，那就是待在室内，这让诸葛亮无可奈何。如果曹真还玩，就不做缩头乌龟了。也许对诸葛亮来说会是更好的对手。诸葛亮和曹真的军事才能谁更胜一筹？很多人

1853年，太平军攻占天京(南京)，在此建立太平天国农民政权。太平天国建立后，为了尽快推翻清朝，派和李率领两万多太平军北伐。北伐势如破竹，一路直击河北，但最后因为寡不敌众，北伐宣告失败。作为太平军的一个偏师可以轻易打到北京附近，为什么太平军不直接扑向北京，在第一时间推翻清朝？1.首先，太平军建立初期

公元234年，诸葛亮发动第五次北伐，这是他一生中最后一次北伐。据说诸葛亮多次挑衅司马懿，但是司马懿一直坚持己见。诸葛亮用女人嘲讽司马懿，司马懿也演了一出千里戏。将在外，军旅生活不受影响，请白人们看得出来，司马懿根本不想打仗，千里只是为了稳住军心。那么司马懿为什么一直坚持下去呢？很多人都有一个误区，认