诸葛亮五次北伐都没有取得大的胜利，这也让很多人疑惑，为什么当时蜀国已经开始衰落，却还在坚持北伐。诸葛亮第五次北伐也是他的最后一次，但还是没能对魏军造成致命伤，其实第五次北伐在诸葛亮被打之前就已经犯了战略错误，蜀军可能从一开始就失去了胜算。最后，蜀军的针在别人看来是很无奈的。为了准备第五次北伐，诸葛亮

诸葛亮虽然北伐失败，但鞠躬尽瘁死而后已，忠义之心无愧于刘备，无愧于自己的理想。不过这里先做个假设。如果诸葛亮北伐成功，诸葛亮会废除刘禅自己的皇位主张吗？当然，这里的想法有点邪恶。毕竟，诸葛亮在当时的权力和威望都达到了顶峰，刘禅也知道他有几个重量级人物。也许他会自己放弃这个职位？说起诸葛亮，他不仅是一

三国后期，人们的关注度远不如三国初期。很多人知道曹操但不知道曹操，刘备但不知道刘禅，孙权但可能从未听说过孙皓。似乎三国后期的精彩程度远不如三国初期。有一种说法是，在三国后期，由于许多人才的萎缩，蜀汉面临着没有将军可用的困境，但事实真的是这样吗？蜀汉真的没有将军吗？蜀中无大将，廖化为先锋。可能很多人都

很多人认为，在古代，皇位是很多王子的梦想，不仅仅是王子，历史上也有很多追求权力，篡夺皇位的臣子。对于他们来说，皇位是他们非常想要的东西，所以很多人自然会去争夺皇位，这也是很平常的事情。然而，总有例外。南宋时期，宋高宗把皇位传给了宋孝宗，自己成了皇帝的父亲。宋高宗死后，原本可能被束缚的宋孝宗，以为自己

三国时期，姜维是降蜀的魏国大将，张合是降蜀的魏国大将。两人在军事上都很有才能。姜维接替诸葛亮继续北伐大业。虽然他最终失败了，他不得不自己向曹魏投降，但他的心已经属于蜀汉了。而张合，虽然也是一代名将，但最终还是死在了木门的埋伏中，因此战死沙场。那么，这两个著名的球员谁更好呢？姜维是三国时期蜀汉有名的军

诸葛亮北伐时以万人攻陈仓，被千人防守。事实上，蜀不仅兵力比曹魏少，而且作战能力和素质也很差。虽然古代战争非常讲究战术策略，但归根结底，人才是最重要的一环。当时很难看出诸葛亮的北伐取得了明显的成效，诸葛亮心里也清楚这一点，但后期除了咬紧牙关别无他法。在古代战争中，以少胜多的战役很少发生，而这些将军每一

不知道为什么，在《三国演义》里，罗贯中总是把刘禅写成一个包袱。他小时候就开始各种出轨，可是长大后继承刘备皇位，依然一事无成。但历史上真实的刘禅真的如此无能吗？估计没有人能扭转蜀国的最终局势，但的决定挽救了许多人和士兵的生命。从这个角度来说，他还是继承了刘备的一些优点。自曹丕称帝后，三国的序幕正式拉开

每个人都害怕惹上麻烦，很多人都害怕惹上什么事，给自己带来非常不好的后果。只是有时候有些人，明明没有被激怒，却总会发现自己惹上了麻烦。聪明的人，如果能提前感知，会选择远远避开，就像三国时期的姜维。他曾经"开垦农田避灾"那他想避免什么灾难，怎么避免呢？姜维历史上的几个著名典故，最著名的是"开垦田地以避免

刘备的儿子，三国时期蜀国的已故统治者，一直被认为是一个傻瓜。这样一个人，本是一个普通人，却成了皇帝，以至于每次被提起都被人耻笑。尤其是他"不思蜀而乐"故事，更是让人觉得可笑，这样愚蠢的人，也是愚蠢的，蜀国灭亡的时候，他没有被杀死，还特意把他养大。然而，他真的一点脑子都没有吗？他的愚蠢是真的还是故意的

岳飞的死一直是一个令人痛惜的结局，但一代名将却遭受了这样的命运。他们有多同情岳飞，就有多恨秦桧。后人，在宋孝宗时期，试图恢复失去的土地在北宋，但失败了。这个时候一定有人会想，如果岳飞没有被冤死，活到宋孝宗时期，北伐的结果会是怎样？如果只看宋孝宗的老对手金国的处境，以及他登基之初的光复山河之梦，是不能

在很多人心目中，诸葛亮几乎是无所不能的"神人"，这也得益于罗贯中《三国演义》的渲染。姜维虽然是魏人，但后来投降了蜀汉，可以说是诸葛亮培养的后代。诸葛亮死后，姜维继续北伐的次数比诸葛亮还多。但即便如此，也没能阻止蜀汉的灭亡，总体来说，姜维并没有多少功绩。发生了什么事？说起姜维，相信大家都不陌生。诸葛亮

诸葛亮死后，姜维主动扛起继续北伐的大旗。虽然成果有限，但姜维对诸葛亮事业的坚持确实令人钦佩。姜维不是蜀国人，而是魏国人。诸葛亮招他之后，没想到他对蜀国这么忠心，最后死了也要复辟国家。当然，姜维在北伐中的实力是不能和诸葛亮当时的实力相比的，所以指望姜维全部突破基本上是不现实的。姜维北伐遇到的最大困难是