诸葛亮第一次北伐失利。也许我们会责怪马季不听诸葛亮的命令，而只是认为马季的实力和张合相比几乎不可能取胜。马季这次只是个配角吗？如果诸葛亮把自己所有的失败都归咎于马季，那也没错，但在正史中，马季或许还能活下来。诸葛亮也是一个爱才之人，但对人才匮乏的蜀国还是有用的。三国历史上，很多人的结局都是谜。比如孙

诸葛亮和司马懿这对冤家对头，似乎各方面都比较过。这次来比较一下两者的标题。谁更好？我们都熟悉诸葛亮的称号，叫做"卧龙"而司马懿的标题是"菊花虎"虎啸和龙也是并驾齐驱。但是龙应该比虎更强大，为什么最后的结局是反过来的？没办法。标题和噱头占了大头。毕竟言情也是小说，蜀中人自带光环。但从题目来看，这一回合

司马懿一生谨小慎微，但野心却逐渐放大。早期司马懿装病不想做官辅佐曹操。没想到最后颠覆曹家的是司马懿，但一路上让司马懿感到恐惧的人也不少。诸葛亮北伐没有出兵，但他一直以为自己会步入诸葛亮设下的计谋。幸好他最后活得够久，杀了孔明，不然最后谁赢谁输都不知道。不知道大家有没有看过《司马懿吃三国》系列，讲的是

说到卧龙，很多人会想到另一个与诸葛亮齐名的人，凤雏庞统。这个人虽然长得不好看，但既然能和卧龙比，就不可能比才华差。毕竟，闪光的不都是金子。但是，从后来发生的事情来看，他似乎真的有些虚名。那么，凤雏有足够的才能与诸葛亮站在一起吗？三国时期，有一个人和诸葛亮一样有名，那个人就是庞统。徐庶曾对刘备说:卧龙

说到三国中的谋士，我们可能首先会想到诸葛亮、郭嘉、庞统等人。其实这背后有一个伟人和他们有关系，只是没有施展才华的机会。这个人是司马徽先生，一面水镜。司马徽就像当时最大的IP，只要被他加持过的人，很快就会名满天下，比如诸葛亮，庞统，但是既然司马徽本人那么厉害，为什么不选择出去呢？事实上，司马徽原本在刘

诸葛亮五次北伐都以失败告终，但从这五次北伐来看，诸葛亮几乎每次都遇到了粮荒，导致中途撤退。在古代，战争对于谷物的运输至关重要。如果断粮，就是慢性死亡。但诸葛亮缺粮不是外因，是内因。中间发生了什么？毕竟蜀国人口少，留给他们准备的时间太少，否则会有变数。在语文课本上，我们经常会学到三个臭皮匠顶个诸葛亮。

现在很多人认为音乐对一个人的人格培养有很大的帮助。如果这个人在音乐方面素质很高，那么他在其他方面也不会差，甚至高于普通人。那么，作为三国时期伟大的音乐家，周瑜的音乐造诣是无人可比的。为什么人们会有他心胸狭窄，心胸狭窄的印象？周瑜(175-210)，三国时吴栋的一位将军，名叫公瑾。年轻时跟随孙策。24

说起隆众，很多网友知道这个说法还是很有意思的。这个其实写的很好，但是也有人发现了一个问题，就是这个好像写了很多秘密，就是泄露了很多秘密。那么这到底是什么？让我们和边肖一起来看看吧！隆中对的战略精髓在于"当世界改变时"。隆中对通篇有两层意思。第一层意思是曹不能惹，孙权不能做。刘表只是你的菜。取荆州是过

三国时期，魏明帝的曹操也是一位好皇帝，他在政治上有很高的才能，但也有缺点，即奢侈放荡。如果不是因为这个，后人对他的评价会比现在高很多。然而这样的皇帝却让后来篡夺曹魏政权的司马懿始终惶恐不安，让人百思不得其解。司马懿为什么那么怕曹操？他是真的害怕，还是假装的？曹操是三国时期魏国的第二个皇帝，是曹丕和甄

刘备给世人的印象一直是"仁义"两个字，但是三国时期刘备还是有一定野心的，他自己也未必能保证"仁义"。但刘备临死前说了一句曹操和孙权绝不会说的话。刘备对诸葛亮说"继承人可以增补的，增补；如果他不称职，你可以自己承担。"意思是说，如果诸葛亮是可靠的，一个国王几乎不可能告诉诸葛亮取代刘禅的位置，但是刘备这

诸葛亮的计谋虽然是大话西游，但毕竟不是神，所以会犯一些错误。诸葛亮一生犯了哪些错误？其实诸葛亮北伐的时候失误不少。第一次北伐用错了马粟，导致街亭失守，诸葛亮不得不撤退。而且由于诸葛亮保守的性格，不愿意采纳魏延提出的子午谷的巧妙方案，也是一个绝好的机会。所以诸葛亮单枪匹马冲锋陷阵的时候，可能是因为压力

很多人以为诸葛亮和庞统的老师是司马徽，其实不然。只是他们交往密切，可以互相交流。只有司马徽发现卧龙和凤雏也是人才，所以他把他们推荐给刘备。但是为什么刘备邀请了诸葛亮而不是司马徽呢？可能刘备当时没想那么多，或者邀请了但是拒绝了。但之后，司马徽成了曹操的人，谁也没想到。刘备在司马曹德游历天下。曹德说:"