司马懿可以说是三国时期非常引人注目的人物。前期在曹操、曹丕手下为曹魏江山效力，看起来是个尽职尽责的臣子。但在曹丕的儿子曹操也死了之后，他开始焦躁不安。他和他的对手蜀汉的诸葛亮完全不同。一个朝臣篡夺权力，另一个则竭尽全力。那么，司马懿为什么要篡权呢？他为什么不能做一个尽职尽责的忠臣？魏明帝把孤儿托付给

众所周知，中国有两千多年的封建历史，出现过很多忠臣，为后人所称道。即使在2000年后，这些忠诚的人仍然受到钦佩。比如，我们都知道诸葛亮、岳飞、文天祥、于谦、魏徵等等。他们的一些故事也被拍成电影或电视剧，被更多的人知道，代代相传。其实在商朝，有一个忠臣，就是比干。《封神演义》里有个比干挖心的典故。比干

说起三国杀武将，很多网友应该都知道这个游戏很有挑战性，让人觉得这个游戏很烧脑。最近很多网友都在讨论三国杀武将，其中有一部分是关于三国杀武将的激烈程度。那么排名如何呢？让我们一起来分析和揭示这些问题，感兴趣的网友不要错过！三国杀将领胜率排名第十:邓艾主人:虽然用邓艾做主人有利于废土开垦的触发，但是邓艾

唐宋大概是现代人最向往的两个朝代，唐宋的开放程度是明清无法比拟的。而且唐宋时期的文化发展达到了一个高峰，但是唐朝与文物齐头并进，宋朝重文轻武，导致其最终被蒙古人灭亡。但是有一句话叫"唐朝降臣，宋朝降忠臣"，这是什么意思？唐朝很强大，但是很多大臣投降了。宋朝军事不行，但很少有大臣选择叛变。其实这是有原

说起包拯，大家应该都很熟悉。毕竟包拯这个人物已经牢牢的刻在了他的脑海里，那就是正直，清正。只要有恩怨，不管对方是谁，都是一次操作，得罪了很多人。包拯不怕被报复吗？包拯的靠山是谁？让他有这么大的单子！来看看吧！其实，说到包拯处处得罪人，这只是在一些影视剧里，包在那里可以说是有恃无恐。不仅斩了陈世美，得

相信大家都应该知道，关于三国历史，一直以来都有很多争议。毕竟他从一开始就为曹魏效力，一直忠心耿耿，最后却揭竿而起，造反了。那么，这个司马懿到底是忠臣还是奸臣呢？让我们一起来看看边肖吧！三国这个特殊的时代，没有忠臣奸臣，整个社会的道德体系早就随着汉朝的存在而丧失殆尽。每个人都是为了自己的利益和生存而战

忠臣和奸臣，也许在"钟君"在思想的引导下，我们会认为古代那些对自己的君主非常忠诚的人，都可以是忠臣，但这样就会造成一个问题，那就是君主本身不太好怎么办？比如历史上非常有名的汉奸秦桧，从后人的角度来看当然是汉奸，但是他对宋高宗是忠诚的。这是毫无疑问的。那他为什么还是叛徒？忠诚和背信弃义应该如何区分？秦

"魅力"这个词很少用来形容男人，但是李世民曾经说过:"别人认为魏徵很迟钝，但在我眼里，我认为他很有魅力。"为什么李世民觉得魏徵有魅力？事实上，魏徵的形象是以一个大胆的面孔示人的，很难想象他会与这两个词有关。今天，我想借此机会给大家讲一个关于魏徵和李世民的故事，他们之间既有信任又有矛盾。李世民甚至试图

相信大家都应该知道，石是南宋的宰相。而且是南宋四大势力之一，其余三个分别是秦桧、韩倜州、贾似道。可想而知，这个石也不是个好官。对于他的评价，很多人认为他是大汉奸。但偏偏在一些历史记载中，成了伟大的忠臣！这是怎么回事？说到这石的一生，可以说他完全是一个名门望族，而进入官场的旅程也是比较顺利的。但他入朝

有人认为司马懿既然是三国时期曹魏、曹植的臣子，就不能算是忠臣。但其实任何事物都有其两面性，关于司马懿到底是忠臣还是奸臣，一直存在很大的争议。那么，我们今天就来看看司马懿的一生吧。他忠于曹石政权吗？司马懿是不是忠臣，一直有争议。很多人认为司马懿是篡夺曹魏皇权的汉奸。但就正史记载来看，司马懿并没有篡夺曹

历史上有三个忠臣出谋划策，商鞅变法，著名的抗金名将岳飞精忠报国，却落得个悲惨的下场。我国历史上出现过很多忠臣，但是忠臣不一定一开始就能有好的结局，最终还是会因为一些其他的原因或者是被陷害而悲惨的死去，结局还是很惨淡的。将言语与忠告相比较比干是商朝主公的大臣，人称忠君。在历史上，他也是一个以死谏的忠臣

历史上有三个忠臣出谋划策，商鞅变法，著名的抗金名将岳飞精忠报国，却落得个悲惨的下场。我国历史上出现过很多忠臣，但是忠臣不一定一开始就能有好的结局，最终还是会因为一些其他的原因或者是被陷害而悲惨的死去，结局还是很惨淡的。将言语与忠告相比较比干是商朝主公的大臣，人称忠君。在历史上，他也是一个以死谏的忠臣