孙权需要为灭吴负责吗?

三国时期,吴国国君孙权是一个不仅为后世所景仰,也为当时曹操所景仰的人才。虽然有了曹植这么有才华的儿子,但还是不得不感叹,有个儿子也要像孙权一样,可见孙权的才华确实不凡。但孙权死后,中间有几代君主。为什么有人认为孙权还需要为吴的灭亡负责?三国时期,吴、魏、蜀鼎立,开国君主孙权成为三巨头之一。然而,吴只

孙权劝学的道理和启示是什么?(孙权劝学得到的启示是什么)

说起孙权的《劝学篇》,相信很多朋友都读过,出自《子钱》。《子同治钱》这本书很牛逼,在我们语文课本上的地位是中国历史上第一部编年体史书,司马光写的。70后,80后,小时候肯定会听两个故事,一个是孔融让梨,一个是司马光砸缸。编年体对应传记体,那么哪本传记史书最好呢?读过书的人大多猜测是司马迁的《史记》,

赤壁之战孙权为什么和刘备联合东吴究竟有何考量(赤壁之前孙权为什么会和刘备联盟)

东吴是赤壁之战的主力——吴蜀联盟。据记载,孙权3万,刘备1万,刘启1万,联军总兵力在5万左右。曹操号称有80万大军,但这场战役只有7到8万人参与。双方在人数上的差距不是很大,但是联军还是处于劣势。孙权想联合刘备,除了壮大实力还有其他考虑。下面从三个方面来分析一下,大家可以来看看有没有道理。1.刘备的

曹丕年称帝,刘备年称帝,为什么孙权会在2008年称帝?

说起三国时期的三王,边肖也觉得他们挺有意思的。事实上,边肖仍然不知道如何称呼它们。其实感觉叫他们国王更合适,不能叫皇帝,更不能叫皇帝。所以有人要问了。其实仔细分析一下他们,其实曹丕是220年当皇帝的,刘备是221年当皇帝的,但是一直很有钱的东吴孙权是229年当皇帝的。让我们跟随边肖来揭示和分析这个问

孙权偷袭杀死关羽给三国走势带来哪些影响?(三国孙权攻打关羽的几个理由)

关羽在荆州时,一人带兵攻打襄樊,但孙权配合魏军从后方攻打关羽,导致关羽在麦城大败,最后被杀。关羽的死对蜀国的影响很大,也改变了三国的走向,使三国的进程迅速缩短。三国之所以能屹立不倒,是因为双方齐心协力对抗最强。如果变成两个国家,双方就这么打起来了。所以孙权此举实际上是帮助了强国打败弱国,却不知道蜀国

张辽为何能成为魏国&;五子良将&;之首?(张辽为何能成为魏国大将)

说起三国时代,大家都很激动,因为这个时代到处都是英雄和著名的谋士。其中,舒有"五虎将军"魏也有"五子好将",as"五子好将"其中的张辽甚至被收录在"王武成寺六十四将"被后世的香火献祭。张辽作为一个外姓将军,一生南征北战。虽然他为曹魏立下了汗马功劳,但是曹操手下的很多将领也是功绩卓著。廖为什么能跻身"

赤壁之战中孙权给曹操写了什么?

曹操说:"孩子应该像孙仲谋"可见曹操也是一个非常欣赏孙权的人。赤壁之战,孙权给曹操写了一封信,结果曹操直接退兵。其实孙权的聪明才智一直被低估,在罗贯中的作品中未能大放异彩,或许还不如刘备来的多。其实吴国能够安然度过这么多年,足以看出孙权的强大。孙武想尽办法与人讲和,但最后李俶没有办法,一定要吸引多方

孙权为什么不同意归还荆州与刘备讲和?

说到三国时期的吴栋,我其实觉得他们挺有意思的。虽然看起来他们挺稳的,不会主动攻击别人,但是三国时期他们的实力还是挺强的,就像在荆州杀关羽一样,让人觉得很有意思,体现了他们的强大。但最终,刘备为了给关羽报仇,带了几十万士兵攻打吴栋。这时,孙权害怕了,想与荆州讲和,但让我们跟随边肖揭示分析,看看!宜州男

赤壁之战后的荆州属于孙权还是刘备?刘备有理由归还荆州吗?

赤壁之战前,刘备只是借用了荆州,但一战胜利后,刘备可以依托荆州发展壮大,成为三国之一。那么这样的话,当时刘备有什么理由要回荆州呢?孙权最后还是拿了回来,但是刘备的决心还是很足的,而且相当有野心和远见。其实单从这件事就可以看出刘备不是草包,刘备对蜀国的逐渐壮大肯定贡献最大。很多人对刘备借荆州心存疑虑,

刘备借荆州具体借的哪个地方(刘备借荆州一借永不还)

相信很多朋友都知道,这个关于刘备借荆州的歇后语到现在还是相当流行的,是当时历史上比较有名的一个故事。那么这个故事到底是关于什么的呢?刘备从哪里借的荆州?让我们和边肖一起来看看吧~!1.刘备借荆州故事简介。本来曹操已经拿下荆州了,孙权也在犹豫是投降还是打。结果在周瑜和鲁肃的建议下,他选择了和曹操开战,

为什么诸葛三兄弟效忠三个国家?(为什么诸葛三兄弟去三个地方还均重用)

三兄弟中最有名的是诸葛亮,其次是诸葛亮的哥哥诸葛瑾和他们的表哥诸葛诞。令人惊讶的是,诸葛亮对刘备很忠诚,刘备就是后来的蜀汉。诸葛瑾是吴栋的重臣,诸葛诞是曹魏的大将,三兄弟分居三地,魏蜀吴各占一地。这种命运可以用来写一部脑洞大开的小说,就像诸葛氏在掌控天下的命运一样。其实当然不是,小说里经常出现"世界

鲁迅卷入东吴继承人之争,最后被孙权逼死。

孙吴集团占据江东六郡,长江天险。按理说不会这么快灭亡。但可惜的是,孙权晚年无能,子孙为了皇位互相残杀。到末代皇帝孙皓继位时,更是荒淫残暴,一手加剧了东吴的灭亡。对此,历史学家裴松之在为《三国志》做注解时总结了两个根本原因。"孙权恣意废无罪子,是乱象之兆,但国家倾覆,自由暴烈。"客观地说,如果孙权没有