马稷街亭失守的真相是什么？真的只是诸葛亮的夺权之计么？(三国马谡是怎么失去街亭的)

马迹街亭失陷，看似是马迹先违抗命令，但实际上马迹的能力是诸葛亮公认的，马迹不可能在如此重要的战役中犯下致命的低级错误。这么多阴谋论也突然冒出来。诸葛亮当时是不是别有用心？当时诸葛亮被视为蜀国的顶梁柱，只是个摆设，诸葛亮想夺权什么的可能性不大。

街亭失守是三国中最令人心碎的故事之一。《三国演义》中把蜀国的失败归结为马谡自作主张，擅自改变诸葛亮的军事部署，把当权的营垒改为爬山，从而被曹魏包围，成功攻下街亭。

马谡失守，诸葛亮为了严明军纪，只好流着泪将马谡斩首。其实这个事件的真相是被罗贯中给剧透了。其实马谡没有错，是诸葛亮错了！他的战略指挥出现了明显的纰漏，为了推卸责任，马谡成了替罪羊。

下面的解释会还原真相。

一、曹魏的反击

诸葛亮被托付孤儿，开始北伐集中兵力的斗争。这是诸葛亮第一次六次出祁山。一开始，蜀军英勇作战，连连取胜。曹魏慌了。魏明帝亲自到长安督战，并启用大将张合阻挡蜀军。双方在街亭展开攻防战。

张合的目标是拿下街亭，诸葛亮派马谡防守。街亭的重要性不言而喻。谁获得了战略军事要地，谁就获得了压倒性优势。

但首先我们需要知道街亭之战双方的实际战斗力，这是一场怎样的战争。

第二，实力悬殊

据《三国志》记载，张合领在岐山以五万魏军攻打诸葛亮，而北伐的蜀军只有十万。作为先锋，马谡可以指挥大约一万人的军队。再说街亭虽然在军事性能上特别重要，但是易攻难守，没有什么危险，而且两座土山都不高，防守起来相当困难。

诸葛亮对马谡的策略是扎营防守张合，可是诸葛亮没想到马谡的兵力还不够！无论是在山上还是在山腰，吃水都是一个大问题。如果马谡派人把守抽水渠，防守魏军的兵力就会不足，我们只能舍弃水源，守卫大路。

陈寿写道:"张合在街亭不肯点灯马谡。靠南山抗，不在城下。关上它的排水口，敲打它，打破它。"

马苏吃了亏，在这个抽水通道上吃了！有人说这是因为马苏不了解抽水渠道的重要性，忽略了防守。这显然是不可能的，因为供水问题是行军作战必须考虑的一个方面。就算马苏真的是纸上谈兵，他也明白其中的利害关系。

所以街亭之战是一场人少势众的不平衡阻击战。马谡从接受诸葛亮任命的那一刻起，就走上了不归路。

第三，无辜的马苏

马谡回到军营，诸葛亮大怒，为严明军纪，将马谡斩首。但是让我们考虑一下。是谁坚持派马苏去防守的？还是诸葛亮。

回到蜀军讨论军事计划的营地，每个人都建议任先锋将军，如魏延或吴仪，守卫街亭，但诸葛亮不听，所以他任命他非常欣赏的马苏去做。诸葛亮不知道马谡有几斤重吗？当然，那他为什么要这么做？

为了稳定力量。刘备死后，虽然信任别人有智慧，但毕竟只是王公大臣，刘备的血亲都渴望执掌大权。

这个时候诸葛亮要做的就是打几个大胜仗。他急于为马谡建功立业，以便在众人面前树立威信。

第四，马苏的现实任务

假设诸葛亮知道张合的军队目标是直接取街亭，那么他任用马谡的目的就是让马谡拖住魏军，掩护他安全撤退。但从马苏的结局来看，这种情况并不存在。

假设二:蜀军不知道张合有多少人马，以为只是曹魏的一支小部队出来吓唬自己。万万没想到张合的五万大军高速赶到。此时马谡无力修复工事，只好被迫上山构筑防线。于是魏军一举攻克街亭。

一句话，马苏被动，街亭也被动。唯一的主动权就是在诸葛亮面前伸出脑袋。诸葛亮完美的把责任推卸给了马谡，不至于引火烧身。毕竟他得稳住自己在蜀国的地位。