姜维智勇双全为何还总是战败?(姜维是怎么被打败的)

说起姜维,很多网友都知道这个人其实是蜀汉后期的名人。事实上,他和诸葛亮都为蜀汉立下了汗马功劳,有人称赞姜维是第二个诸葛亮,智勇双全,斗志昂扬。看起来真的很猛,其实总是失败。那为什么呢?下面就和这个问题一起揭秘,看看情况吧!诸葛亮死后,姜维继承诸葛亮遗志,继续率军北伐。姜维作为蜀汉政权的后起之秀,智勇

什么叫怜悯可以是消极的?人才典故介绍

邓艾是三国时期魏杰出的军事家。此人文武双全,精通兵法。最后,他成功地在蜀国消灭了邓艾。邓艾在与姜维的几次交锋中从未吃过败仗,灭蜀之战成为历史上最突出的川战案例。可惜最后邓艾被钟会等人诽谤,司马昭也起了疑心。由于司马懿在曹魏内部人心惶惶,司马昭信以为真,下令逮捕邓艾。这次要向你介绍的习语"怜悯可以是消

为什么邓艾的两千残兵能打败诸葛瞻的七万兵?

说起邓艾,众所周知,还是挺厉害的一个人。这个诸葛瞻其实还不错,但是在三国后期,发生了一件很有意思的事情。据说这个邓艾在诸葛瞻用两千降兵抵抗这个七万精兵,一个是长途跋涉,一个是休息放松。最后大家都知道了结果,就是邓艾赢了。哦,天哪,发生什么事了?我们来看看这个问题,一起分析一下吧!诸葛瞻率领的不是七万

诸葛亮为什么选择姜维做接班人?姜维北伐和诸葛亮北伐有什么区别?

诸葛亮本来很重视马季,但是马季性格太自负。北伐时擅自决策,导致街亭失守。当他回来时,被诸葛亮在一份军令状中杀死。之后诸葛亮带着姜维,想把他培养成自己的接班人。姜维原本是曹魏的大将,被俘后一直忠于蜀汉,这也是相当出人意料的。毕竟当时曹魏的实力远在之上,姜维还是愿意为蜀国奋战到底,或许是因为诸葛亮那种鞠

郭勋究竟为什么要刺杀费?

说起郭迅和费伊,很多网友大概都不知道这两个人是谁。事实上,边肖并不知道他们是谁,但经过一番研究,他们明白了,但这两个人真的不简单。费祎也是诸葛亮非常敬佩的人。所以我们来看看这个问题和郭勋刺杀费祎的事情。其实郭迅可能知道的人很少,但是费易这个名字大家应该都听说过。诸葛亮在他的前模中两次提到他:郭有志、

蜀国后期还有能和霍弋、罗宪相提并论的将才吗?(蜀国后期缺将)

说到三国时期,蜀国的边肖觉得这个国家其实最缺的就是人才,尤其是蜀国后期,人才真的少之又少,但还是有不少的,包括大名鼎鼎的姜维等人,但也有些像霍懿、罗先。那么再看舒,会不会有这些相提并论?下面就来分析一下这些问题,一起揭秘。霍懿和罗先都不是当代的顶级将领。当然,蜀中也有可以和他们相提并论的将领,有的是

历史上诸葛亮为什么不带孟获、祝融、鄂焕等猛将北伐?(诸葛亮北伐为什么不带孟获)

说到诸葛亮,很多网友都知道这个人各方面都挺全能的,但是有一点就是用人好像不是很厉害。据说七擒孟获的孟获和祝融夫人等人都觉得很厉害。北伐时为什么不一起作战?让我们和边肖一起来看看吧!第一《三国演义》中虚构的人物鄂焕,是高定的部将,擅长画戟于天。诸葛亮问朱宝和吕勇时,黑粉出现,被魏延俘虏。诸葛亮以礼相待

诸葛亮去世后司马懿为什么不攻打蜀汉?司马懿让刘禅活着目的是什么?(诸葛亮死了以后为何不杀司马懿)

司马懿拖死诸葛亮后为什么不进攻蜀汉的大本营?诸葛亮本来是想用北伐来攻而不是守,顺便完成了始皇帝托付给他的遗愿。但是诸葛亮遇到了司马懿,一个只守不攻的人。无论诸葛亮用什么招数,都激怒不了司马懿,最后被打败的很惨。司马懿达到了他的目的,但是他没有急于进攻蜀汉,而是选择了自卫。这个时候司马懿还在担心什么?

什么叫树枝连着树叶?有枝叶的故事简介

诸葛亮死后,刘禅在黄皓的建议下,取消了诸葛亮的丞相职务。从那时起,黄皓开始在刘禅的支持下摆弄国家事务,这导致了蜀汉内部的分裂迹象。当时,姜维写了一封信,要求刘禅除掉黄皓,但刘禅拒绝了。此后,姜维担心黄皓加害自己,不敢回成都,只好在外驻军。这次要向你介绍的习语"树枝连着树叶"和姜维有关。给你讲讲背后的

知遇之恩什么意思?知遇之恩典故出处介绍(所谓知遇之恩是什么意思)

刘备临终时,诸葛亮和李严都是托付孤儿的大臣。但此后朝中大权一直掌握在诸葛亮手中,李延只能帮衬。诸葛亮北伐时,李严负责军事后勤。有一次因为天气原因,口粮晚了几天才送到。结果李严把诸葛亮北伐归咎于推卸责任。从那以后,李延被诸葛亮贬到庶人,从此再也没有为蜀汉效力。其实诸葛亮的北伐计划并没有得到所有人的支持

魏延做了什么让诸葛亮断定他会造反?魏延是被马岱所杀吗?(为什么诸葛亮要找马岱杀魏延)

魏延在蜀汉一直是一个有争议的人物,关于他是否是汉奸的讨论一直不断。事实上,魏延一生从未对蜀汉做过什么错事,多次立功,根本没有造反的动力。说魏延造反是因为和诸葛亮不和,似乎不太合理。至少,魏延的罪是可以用确凿的证据来治的。所以魏延最后的死是很不公正的。如果诸葛亮是个好人,那他就犯了一个非常大的错误。当

真实三国历史上为什么曹魏才是正统?

近几百年来,受到《三国演义》的影响,大多数人一直认为三国时期刘备一方的蜀汉才是继承了汉室的正统,然而在真实的历史上,包括史学界,却一直认为在书中遭受贬低的曹魏才是正统。这两种看法千差万别,究竟是如何造成的这种分歧?认为曹魏继承正统,又有什么样的依据?这些依据是否可信又是否有道理呢?虽然三国时期最出名