其实诸葛亮含泪斩首马季的故事我们已经听过100遍了，但这只是在《三国演义》中有记载，正史中没有。马季没觉得自己有多义气，诸葛亮也没哭得多惨。其实马季真的不是一个可用的人才。这一次诸葛亮在选人上犯了重大错误。实际上，诸葛亮想看看马季是否能继承马良的才能。马良是马季的哥哥，也是刘备和诸葛亮非常看重的人才

《三国演义》中，街亭之战是诸葛亮和司马懿的第一次交锋，但是诸葛亮因为马谡而战败，第一次北伐以失败告终。于是司马懿成了诸葛亮北伐路上最大的克星，两人的恩怨就这样拉开了。但是街亭之战，魏国的统帅不是司马懿，而是张合。司马懿为什么会成为魏的"主角"然后呢。这就是正史小说的区别。小说为了吸引读者，需要为主角

大家应该都很熟悉诸葛亮含泪斩马谡的故事，这也是三国中非常令人惋惜的桥段。马季早年曾与刘备在荆州共事，期间靠自己的才能得到提拔，最后得到诸葛亮的赏识。诸葛亮比谁都清楚，一个国家要持续发展才是最重要的，马季就是这样的潜力股。诸葛亮会和马季讨论军事，发现马季是个人才，所以很器重他。但马季年少任性，最后还是

说起诸葛亮，在大多数人眼里，他可能是一个非常全面的人才，几乎没有什么是他不会或者不擅长的，但是诸葛亮有一点不如刘备，那就是用人。诸葛亮在街亭一战中派马季驻守是大错特错，刘备生前已经看透了马季的性格，警告诸葛亮不能重用马季。果然，马季到了街亭之后，就开始违抗诸葛亮的命令，擅自决定自己的战略，导致了最后

诸葛亮是《三国演义》中绝对的领军人物之一，还没出山他的名气就已经传遍天下了。诸葛亮顶着光环加入刘备，而当时刘备阵营中的人物基本都是从底层出来的，所以这进一步提高了诸葛亮的地位。但是，随着人们的视野不局限于演义的内容，你会发现诸葛亮的才华确实被高估了，诸葛亮无论从哪方面来说都不如刘备。不知道为什么电影

马谡失守街亭，最后被诸葛亮斩首。其实诸葛亮斩首马季的最大原因是马季不服从军令，擅自改变防守策略。如果马季按照诸葛亮的方法防守，即使最后不守诸葛亮也可以饶马季一命，所以马季最后是被自己杀死的。如果现在帮马季分析，马季当时有多少选择？怎样才能避免被敌人和自己人杀死？说到诸葛亮的爱情，马谡绝对是最好的。当

相信大家都应该知道，三国历史上有很多非常厉害的武将，但是在三国演义中却总是被忽略，或者说存在感很低。比如曹真，作为曹操手下的一员虎将，可以说是立下了汗马功劳。但是在三国演义里，存在感真的很低。为什么？让我们一起来看看边肖吧！这个曹真也是曹氏家族的一员。他为曹家辛辛苦苦。作为一名猛将，他经常到前线督战

很多人对罗贯中笔下的诸葛亮印象深刻，认为他运筹帷幄，通晓天文地理，自古以来就是智慧二字的化身，受人尊敬。但其实说到底，他只是一个人。他能推断出来的无非是他比常人懂得更多，能力更强，所以能想到别人想不到的东西。这样看来，他好像不是第一谋士，他做了这些事，给蜀国带来了不可挽回的灾难。天下人都说诸葛亮运筹

诸葛亮一出祁山，就因为马迹街亭失陷，出师不利。历史上把街亭之战的失败归结为马季刚愎自用，擅自违抗诸葛亮的命令，龟缩在山里无异于断水。马季也犯了一个很低级的错误。不过，马季虽然有点自负，但并不傻。在如此重要的战争中，完全按他自己的脾气行事是不可能的。事实上，在南山设置驻军的策略是马季经过一番深思熟虑后

在中国四大古典小说《三国演义》中，有一章叫做"诸葛亮落泪斩马季"那么这个东西历史上真的存在吗？那个马季，作为诸葛亮非常赏识的将军，只是一个错误。他真的必须死吗？虽然这个故事在世界上广为流传，但真的有史实证明它是真的吗？我们都知道《三国演义》只是一部小说。既然是小说，必然会对史实进行美化和加工。让我带

在中国四大古典小说《三国演义》中，有一章叫做"诸葛亮落泪斩马季"那么这个东西历史上真的存在吗？那个马季，作为诸葛亮非常赏识的将军，只是一个错误。他真的必须死吗？虽然这个故事在世界上广为流传，但真的有史实证明它是真的吗？我们都知道《三国演义》只是一部小说。既然是小说，必然会对史实进行美化和加工。让我带

街亭战役是马季第一次指挥。在此之前，他只是诸葛亮身边的一个参谋，自己没有带兵的经验。可以说，马季与张合的交锋，也是理论派与实学派的交锋。但是，对抗这种东西显然需要更多的经验。从结果来看，张合战胜了马季。张合先是自告奋勇加入队伍镇压黄巾军，后在冀州任军马立功。袁绍拿下冀州后，张合投靠袁绍，期间击败公孙