夏朝和三星堆有关系吗？

人们对夏朝的质疑一直存在，但其实主要原因是夏朝的都城没有找到。如果能找到与夏朝直接相关的东西，证明夏朝确实存在过，那么所有关于夏朝存在的疑问都将被打破。有人提出了一个猜想，现在三星堆遗址被发现了。会不会是人们寻找已久的夏朝都城？

现在关于夏朝

就连备受关注的二里头遗址的性质也众说纷纭。按照以往学术界的主流观点，二里头应该是夏都。

但随着近年来不断的考古发掘，人们并没有在二里头遗址中发现预期的文物，可以直接证明它就是夏都。所以很多学者质疑二里头是不是夏都。当然，这只是由于学术研究的严谨性。

后来，山西陶寺遗址和陕西石膏像遗址相继被发现，关于夏都在哪里的问题再次成为热点。

甚至有人说，远离中原的三星堆才是真正的夏都。至于可能性，应该有。毕竟大禹是中国西部地区的。如果是这样，三星堆只能是夏朝的第一个都城。

个人认为夏朝可能不是只有一个都城，可能像后来的商朝一样多次迁都，所以二里头应该是夏朝中晚期的一个都城遗址。至于夏初的都城，可能在陶寺，因为两个日期非常吻合。至于为什么至今没有出土能直接证明夏朝存在的文物。

个人认为是因为文物丰富的夏都遗址没有被人们发现，夏朝都城应该不止一个，所以类似于殷墟遗址的夏朝都城应该还沉睡在一个不为人知的地方。通过考古发掘发现，古蜀三星堆、金沙遗址出土的大量文物(包括陶器、青铜器)与夏代晚期的二里头遗址十分相似。

至于三星堆是不是夏朝，还不能妄下结论。中国最早的史书都集中在中原文明，三星堆没有文字记载，很多史书也没有说夏朝在蜀。所以，导致了一个盲区。考古学家以河南、陕西为重点，孜孜不倦地寻找，没有出土任何关于夏朝的物品证明夏朝存在于中原。假设三星堆是夏朝的遗址，很多历史都会被改写。尤其是《史记》中的记载会被推翻。因此，在没有文字记载的情况下，历史学家仍然相信书中的内容。

三星堆文化是位于巴蜀地区的新石器时代文化，约存在于公元前2300年至公元前600年。根据其文化特征，大致可分为四个时期:

三星堆的前700年，三星堆人没有创造出什么像样的文化；直到大约3600年前(相当于中原地区夏商之交)，三星堆突然出现了具有中原文化特色的陶器等器物，从此三星堆文化开始形成；又过了500年，公元前1100年左右，三星堆人学会了制作青铜器，也就到了商代末期，周代初期。三星堆晚期，三星堆的宫殿、寺庙被毁，大量居民迁居外地。三星堆遗址从都城沦落为普通聚落，三星堆文化消亡。

可见，三星堆开始形成自己的文化的时候，正是夏朝灭亡的时候。夏朝是青铜文化的朝代，三星堆是在夏朝灭亡后才掌握青铜文化的。

至于三星堆，有学者推测是边强人所创，是古蜀王蚕丛的都城，《蜀王传》中有记载:"蚕丛开始住在岷山石屋。"是苗族的一个分支。考古证实，三星堆遗址的青铜铸造技术与中原地区有相互交流和相似之处。大胆假设下，或许大禹曾经在四川生活过，出于治水的需要，走出了四川。所以两者会有相似之处。

至于三星堆是不是夏都，涉及面很广，不否认也不牵强。只能说有可能。