太空殖民战争（太空殖民创意）

太空殖民看起来如此吸引人有很多原因。尼尔·，一个受欢迎的天文学家；Degraces & middot泰森认为，这个想法可以刺激经济发展，激励下一代成为科学家。SpaceX创始人埃隆& middot埃隆·马斯克(Elon Musk)强调:“让生命充满多个星球，这有很强的人道主义因素& hellip& hellip万一地球发生大灾变，人类可以借此机会继续。"迈克尔&米德多特，美国宇航局前局长；迈克尔·格里芬称之为事关“物种生存”的大事。已故的天体物理学家斯蒂芬& middot斯蒂芬·霍金曾推测，如果人类在100年内未能殖民太空，那么我们可能面临灭绝。

据悉，太空殖民一直是科幻作品中经久不衰的话题，现在似乎越来越受到关注。这有很多原因。天文学家尼尔& middotDe & middot玻璃& middot泰森声称太空殖民将促进经济发展并激励下一代科学家。Elon ·，SpaceX的创始人；埃隆·马斯克说:生命存在于多星球有强烈的人道主义理由& hellip& hellip确保人类在某种灾难发生时能够继续存在。& rdquo美国宇航局前局长迈克尔& middot迈克尔·格里芬把太空殖民描述为“一件事”物种生存& rdquo问题。已故的天体物理学家斯蒂芬& middot霍金推测，如果人类不能在百年内殖民太空，那么我们将面临灭绝的命运。

在太空殖民的宇宙中，人类灭绝的可能性实际上可能会增加，而不是减少。

可以肯定的是，人类总有一天需要离开地球，因为太阳会让地球在大约10亿年后无法生存。然而，对许多人来说太空扩张主义者& rdquo总的来说，逃离地球不仅是为了避免灭绝危机，更是为了利用宇宙的巨大资源实现天文数字的价值，从而创造出类似乌托邦的东西。比如天体生物学家米兰& middot米兰·契尔科维奇(Milan Cirkovic)的计算表明，如果我们殖民银河系所在的室女座超星系团(也称本星系团，或局部超星系团)，每个世纪大约会有1046人。这也使得瑞典哲学家尼克& middot尼克·博斯特罗姆认为，太空殖民的失败将是悲剧性的，因为这意味着这些潜在的& ldquo宝贵的生命& rdquo永远不会存在，而且在道德上是不好的。

然而，这几千甚至几万亿的生命真的有价值吗？或者说，太空殖民能带来乌托邦吗？科学家菲尔& middot托雷斯对这些问题进行了深入思考，他得出结论，在太空殖民宇宙中，人类灭绝的可能性实际上可能会增加，而不是减少。

这个论点是基于进化生物学和国际关系理论，并假设没有其他技术先进的生命形式可以殖民宇宙。

请想一想人类从地球迁移到火星，又从火星迁移到一个相对较近且可能适宜居住的系外行星& mdash& mdash如波江座ε；星Eridani b，又名天元四B)、格利泽674b(格利泽674 b)和格利泽581d(格利泽581d)& mdash；& mdash什么时候会发生。这些星球中的每一个都有独特的环境来促进达尔文进化，随着时间的推移，可以产生全新的物种，就像迁移到新岛屿的物种会进化出与原来完全不同的特征一样。这也适用于& ldquo奥尼尔汽缸& rdquo(O & rsquoNeill Cylinders)这样的人造太空舱环境。奥尼尔圆柱来自美国物理学家Jared & middotK & middot杰拉德厨房& ldquo格里& rdquoO & lsquo尼尔的想法是一个巨大的圆柱形结构，通过旋转产生人造重力。只要未来的生命通过自然选择满足了进化的基本条件，比如整个种群内的差异繁殖、遗传、形态变异，那么进化的压力就会产生新的生命形式。

但是，& ldquo网络化& rdquo(cyborgization)& mdash；& mdash也就是说，利用技术来改善和增强我们的身体和大脑& mdash& mdash这一过程更有可能影响居住在系外行星或航天器上的未来人类的进化轨迹。结果可能是认知结构(或心智能力)、情感体验、身体能力、寿命完全不同的生命体。

换句话说，随着人类太空殖民的推进，自然选择和网络化将导致物种分化。同时，空间边界的扩大也会带来意识形态的多元化。太空移民将创造自己的文化、语言、政府、政治机构、宗教、技术、仪式、规范和世界观。所以，随着时间的推移，不同物种会越来越难以理解彼此的动机、意图、行为和决定。甚至不同物种几乎不可能通过外星语言交流。此外，一些物种可能开始怀疑众所周知的& ldquo另一个& rdquo不管你是否有意识。这一点很重要，因为如果一个物种Y不能有意识地体验到疼痛，那么另一个物种X可能就没有道德义务去关心Y，毕竟我们并不担心在大街上踢石头的道德风险，因为我们不相信石头会感觉到疼痛。所以，物种的系统发育和意识形态的多样性会造成这样的情况，很多物种会& ldquo不仅视对方为异类，更重要的是会彼此疏远& rdquo。

这种情况会造成一些问题。首先，像刚才列举的那些极端的差异会削弱物种之间的信任。如果你不相信你的邻居不会偷，伤害或杀害你，那么你就会产生怀疑。如果你怀疑你的邻居，你可能需要一些有效的防御策略来防止攻击发生。但是，你的邻居可能也会这样推理:她并不完全确定你不会杀她，所以她也建立了防御。问题是，既然你不完全信任她，你会猜测她的防御是否真的是攻击计划的一部分。于是，你开始随身带着一把刀，她会认为这是对她的威胁，于是她买了一把枪，等等。在国际关系领域，这种情况被称为& ldquo安全困境& rdquo它往往导致一系列军事行动，大大增加冲突的概率，即使所有各方实际上都有和平的意图。

那么，如果各方都无法完全信任对方，如何才能摆脱安全困境呢？在个人层面，有一个涉及托马斯& middot的解决方案。托马斯·霍布斯称之为& ldquo利维坦& rdquo。这个概念的关键是人们聚在一起说:& ldquo看，既然不能完全信任对方，那就建立一个独立的管理体系& mdash& mdash相当于某种裁判& mdash& mdash以垄断的方式合法使用武力。通过用等级制度取代无政府状态，我们也可以用法律和秩序取代持续的伤害威胁。& rdquo霍布斯并不认为这种情况在历史上曾经发生过，但这种困境可以证明国家的存在是正当的。按史蒂文& middot史蒂芬·平克的声明，“ldquo利维坦& rdquo这是近几个世纪以来暴力减少的主要原因之一。

关键是，如果个人& mdash& mdash比如你我& mdash& mdash如果可以建立一个管理系统，不断消除来自邻居的伤害威胁，那么也许未来的物种可以聚集在一起，创造一种宇宙管理系统。他们也可以通过用等级制度取代混乱来确保和平。不幸的是，这是在& ldquo宇宙政治& rdquo这个领域看起来不太乐观。原因之一是为了维护公民之间的法律和秩序，各个国家的附属机关& mdash& mdash比如执法部门和法院& mdash& mdash需要合理协调。如果你报了抢劫案，但警察三周后才出现，生活在这样的社会有什么意义？你自己处理更好！那么问题来了，一个宇宙管理系统的附属机构能否有效协调处理冲突，并自上而下决定如何处理具体情况？换句话说:如果在宇宙的某个区域爆发冲突，相关的管理当局是否能足够迅速地做出反应，从而有所作为？

也许不会，因为宇宙太大了。或乘波河座ε；例如，恒星B、Gliese 674b和Gliese 581d分别距离地球10.5、14.8和20.4光年。这意味着现在(2018年)发出的信号要到2038年才能到达格利泽581d，而以宇宙速度极限的四分之一(即光速)飞行的飞船要到2098年才能到达，地球上的人们要到2118年才能知道它安全到达的消息。与其他系外行星相比，Gliese 581d相对较近。仙女座星系距离地球约250万光年，而三角星系距离地球约300万光年。另外，我们所在的室女座超星系团宽约1000万光年，包括54个星系，整个宇宙跨度约930亿光年。

这些事实使得建立一个在宇宙范围内有效协调执法活动和司法判决的管理系统似乎是不可能的。对于一个政府来说，宇宙太大，无法自上而下建立法律和秩序。

然而，还有另一种实现和平的策略:未来文明可以利用威慑政策阻止其他文明发动第一次攻击。这个政策一定要有效，就像说的那样，& ldquo我不会先攻击你，但如果你先攻击我，我有能力在报复中消灭你。& rdquo这曾经是美国和苏联在冷战时期使用的一种策略，它被称为& ldquo确保相互毁灭& rdquo(同归于尽，简称MAD机制)。

然而，这种机制在宇宙政治领域能起作用吗？似乎不太可能。首先，考虑未来会有多少物种，也许是几十亿。虽然有些物种距离太远，不会对彼此构成威胁，但毫无疑问，我们的星系中可能存在大量的物种。关键是，如果一个物种受到攻击，那么如此大量的物种会让确定谁是始作俑者变得异常困难。如果没有可靠的方法来识别攻击者，这种威慑政策将不起作用。

其次，请想一想未来太空文明可能使用的各种武器。改变方向的小行星(即& ldquo小行星炸弹& rdquo)、& ldquo上帝之杖& rdquo(天基动能武器)、太阳炮、激光武器等。无疑是我们目前无法想象的极其强大的特殊武器。有些人甚至推测宇宙可能存在于某种& ldquo亚稳态& rdquo态，高能粒子加速器可能使宇宙进入更稳定的状态。这可能会产生一个完全湮灭的气泡，以光速向四面八方膨胀。这可能会开启一种自杀性的可能性，即将粒子加速器武器化以毁灭宇宙。

那么，接下来的问题就是防御技术是否能有效抵消这些风险。这里可以做很多，但是就目前而言，请注意历史上的防御措施往往落后于进攻措施，所以会有一段脆弱性增加的时期。这一点非常重要，因为当涉及到高风险特殊武器的存在时，人们只在短时间内容易受到毁灭的威胁。

可以推断，这将严重削弱威慑政策的可靠性。同样，如果物种A不能让物种B相信他们有有效的、破坏性的报复手段，那么B可能会试图攻击A..其实B这么做可能不需要恶意。它只需要担心A可能在近期或未来某个时间发动攻击，就有理由发动先发制人的攻击(消除潜在危险)。考虑到在多极空间世界中的这一困境，显然冲突将难以避免。

这些讨论想说的是，我们不能不加批判地假设殖民太空会让我们变得更安全，或者确保我们可以一直存在和延续下去。这是SpaceX、NASA、Mars One等想殖民火星的组织应该认真考虑的问题。当人类迁移到其他星球时，如何避免带来我们的问题？当没有足够的互信，有可以毁灭整个文明的先进武器，分散在宇宙中的物种如何保持和平？

在过去的历史中，人类做出了许多灾难性的错误决策。如果决策者能多考虑可能出现的问题，比如& ldquo早期& rdquo分析表明，其中一些问题造成的后果是可以避免的。太空殖民时代看似离我们很遥远，但盲目扩张未必明智。