王安石变法触犯了谁的利益（大官僚）(王安石变法受到了哪些阻碍和挫折)

北宋的问题是三个冗余:更多的官员，更多的士兵和更多的费用。简而言之，是支出过多，而不是财政收入不足。范仲淹的庆历新政就是一个现成的答案。王安石不需要修修补补，不需要削减成本，也不需要开辟新的财源，钱生钱。臭名昭著的青苗法规定了强制性分配，年

大力推广该奖项的地方官员没有受到积极的惩罚，甚至开封市民也分摊了青苗法。当赵勇问他时，他支支吾吾地说法律太好了，公民们都想享受它。当赵勇还是太子时，他是一个法家，喜欢韩非子。他的老师责骂他，认为他抄袭书籍和练习书法。王安石罢课后，他重用王安石的亲信，忙于变法，直至去世。

王安石想通过宏观调控加快财富流通，从而增加社会财富。只是在实施的过程中，新法被层层扭曲。例如，如果青苗法实施得好，它肯定会使人民受益。结果最后演变成了地方政府的强行高利贷。导致王安石变法被后世描述为"与民争利"。在龚景担任总理之前，他在宁波进行了一项试点项目，效果很好。后来在全国都在拆庙的时候，只有宁波还在坚持祭祀他。

变法前，王安石在鄞县进行了一次实验，他的"青苗法"通过剥夺高利贷者的利益，政府和农民都受益了。因此，王安石变法的初心是从官僚地主等既得利益者身上割取利益，供给国家和人民，实现"强国富民"目的。然而，王安石忽略了这一实验背后的几个问题:样本太小、弊端与对策、执行者的变化。尤其是最后一条，在鄞县，王安石本人就是执行人。当然，他可以实现自己的目标并取得良好的结果。但是当他从地方到中央政府时，他还能像鄞县那样管理吗？当地有多少执行人和他在一起？政府对新法实施效果的评估侧重于财政、马匹等有形数字，而不关注民生。所以"惠民"初衷被忽略了。治天下先要治吏，变法也要由好官来进行。治理官员需要很大的手段和足够的时间。不幸的是，宗申和王安石做不到，也承担不起。

关键点在于王安石的变法并不先进。与商鞅变法相比，商鞅变法是新兴地主阶级取代旧贵族奴隶主的创新，因此有动力进行，不会出现死亡。王安石变法是平民地主阶级的一次内部改革尝试。我们不能指望地主们改变自己的生活，除非有一个超级强大的领导人坚持推动。显然，宗申和王安石都不是。

王安石变法的初衷是"强国富民"不是"削民富国"。然而，从宗申任用王安石的场景来看，它与孝会商鞅非常相似，是一个瞬息万变的法家体系。与当前王朝将产生的成就的规划要求，"王安石变法"不是按部就班，而是迅速全面铺开。此外，北宋秦国的体量比孝宗时大了许多倍，多个维度的改革超出了当时社会的消化能力，各种弊端也随之暴露出来。

然而，宗申和王安石，一个政治改革的结合体，掌权并拒绝接受它。没有朝鲜朝臣的支持，他们没有耐心听从建议，但很快放弃了他们，并任命了一批资历较浅的年轻人来实施政治改革。这些人带着明显的政治要求上台，所以"急功近利。它成为改革的主旋律。

"富民"主旨逐渐被遗忘，只剩下"强国"。随着政治改革的深入，政府的财政越来越厚，但民生并没有改善甚至恶化。这种情况在王安石罢课之后变得越来越严重。由于"王安石变法"缺少&ldquo商鞅变法"那种民生效应和社会支持并没有在得罪既得利益者的同时赢得人心。因此，随着权力机构的重组（宗申之死），改革不可避免地失败了，最终甚至演变成政治斗争的工具。