如何理解只考虑武器性能而忽略武器数量这句话?

游客投稿 历史趣闻 2023-11-08 15:00

最近很多人都在说,就是只看武器性能,不看武器数量。很多人都在这么说,那么这句话是对是错呢?我们如何理解这句话的意思?下面我们一起来简单分析一下这个问题。

只看武器性能,不看武器数量是不对的,也是大错特错。

其实打架往往不是一蹴而就的事情,会持续

很长时间,所以这个时候你在争什么,当然是持久的,消耗的。再好的武器,也不能说能征服世界。只要是在战场上,就是消耗品。

武器性能好,没毛病,在战场上有优势,但是我们都知道这种东西往往价格昂贵,所以和战场的消耗是相悖的。尖端武器的生产周期也要长得多。当大规模的战争来临时,后勤的压力会变得更大,敌人也会想方设法攻击后勤,所以此时前线的精良武器能否得到保障是个大问题。

我们以虎式坦克为例。需要300,000工时和800,000英制马克,每周需要6,000名工人来建造。只要T-34有5万个工作小时,拖拉机农场就能建成。所以某种程度上,我造了六辆坦克,你们还有一两辆没出来,这在战场上是非常可怕的。

我们以美国为例。武器是最好的,但是在他们打的机场战中,优秀的武器并不能给他们带来胜利,哈哈。所以很多时候,效率和数量也是关键。