汉初三杰分别是谁？(汉初三杰是谁提出来的)

很多人都听说过"汉初三杰"这个名字指的是秦末最杰出的三个人，即张亮、萧何和韩信。但是，这三个人虽然都是汉初的三大功臣，但是他们各自的结局可以说是天壤之别，三个人有三种不同的结局。那么，他们三个的结局是什么呢？为什么差距这么大？原因是什么？

刘

邦只是一个小亭子，却能建立起存在了四百多年的汉朝。其实拜汉初三杰所赐，刘邦只成就了一件事，就是会用人；另一方面，项羽自身军事能力太强，刚愎自用，导致人才流失。要知道，汉初三杰中的张亮、韩信都是从项羽阵营投靠刘邦的。

在汉初三杰中，除了张亮和韩信，还有一个人就是萧何。《汉初三杰》中有很多典故。我就举几个，大家都比较熟悉的。比如，捡了鞋，程也丢了萧和萧何，还有忍辱负重的双腿，跟着曹和韩信下令出兵，多多益善。典故这么多，可见这三个人的能力有多优秀，简直就是刘邦的三驾马车。而刘邦对他们的任用也是恰到好处。张亮足智多谋，是刘邦的参谋。韩信用兵如神，是刘邦横扫千军的大将。思想机警，对历代法规颇有研究的萧何，是刘邦的大管家；就这样，刘邦虽然几次被打得很惨，但有了这三驾马车，内政外交都井然有序，即使有打击，也能很快恢复。最后刘邦建立了汉朝。

汉初三杰虽然名噪一时，但结局却不尽相同。张亮的结局是最好的。成功后，他带着红松子环游世界，最后死了。他受到了刘邦和家人的高度赞扬。第二个是萧何。萧何死当然是自然原因，但在晚年，刘邦受到不公平的对待，差点死掉。而韩信则是最惨的，不仅被斩首，还留下了谋反的名声。那么，同为汉初三杰，贡献如此之大，结局差距为何如此之大？

韩信的死，萧何和张亮反应不一。

先说韩信之死。韩信用兵如神，刘邦一直惶恐不安。韩信北线破魏赵平，收燕伐齐时，刘邦安抚韩信，封他为齐王；韩信率领汉军包围楚军，最终消灭项羽后，刘邦立即改韩信为楚王，使其远离根深蒂固的齐国土地；后来，刘邦利用巡视云梦泽的机会，设计捉拿韩信，以杀人罪还押到京师，软禁了他，同时剥夺了韩信的兵权，最后把他降为名存实亡的淮阴侯。这一切都是因为韩信的军事能力太强，而韩信虽然是刘邦的部下，却一直有成为诸侯的想法。

杨夏侯发兵造反，刘邦去平叛，萧何留守。有人告诉吕后，有人和韩信商量陈思谋反的事。当两人从内部相遇，推翻了刘邦的统治后，吕后把萧何叫来商量对策。最后，萧何放出刘邦凯旋的喜讯，诱骗韩信入宫。韩信是萧何推荐的，所以还是相信萧何，所以入宫了。入宫后被埋伏的刀斧所擒。这时，韩信也大喊:萧丞相，救我！哪里可以找到小何？坐在庙里的吕后，算计着韩信谋反，杀了韩信，然后杀了韩信的父亲、母亲和妻子。

这件事发生在公元前197年左右，刘邦在公元前202年建立了汉朝。读《史记》会发现，张亮的主要功绩是在刘邦建立汉朝之前，而在汉朝建立之后，张亮的事迹就很少了。只有长安及其首都和太子的建立是重大事件。张亮一直体弱多病。自从刘邦进入都城关中，天下定了，就借口在家养病。除了刘邦觉有一个不同的姓王，很少给意见。你要知道，张亮是刘邦的参谋总长。

另一方面，萧何也不遗余力。刘邦出师平叛，萧何管理内政有条不紊。刘邦对萧何很不放心，经常问萧何在长安做了什么。刘邦听说萧何爱民如子，总是不高兴，而萧何对此一无所知。幸亏有人给萧何出主意，萧何拿出自己的钱充当国库，刘邦高兴了。后来萧何买地多，侵吞老百姓的土地。刘邦看了也很高兴。但在刘邦是负罪象征的时候，萧何趁机要求刘邦把上林花园的空地送给普通人。刘邦很不高兴，认为萧何是在收买人心，就把萧何关起来，经过大臣们的劝说才放出来。

汉初三杰的结局不同，主要是因为他的出身。

张亮留在家中，萧何尽了力，韩信被杀。这就是汉初三杰在汉初建立时的情况。他们三人的情况主要是因为他们的背景不同。张亮是战国时期南韩的贵族，张亮甲担任五代宰相。而萧何，是刘邦的故乡，可以说是离刘邦最近的。韩信出身贫寒，先献身项羽，后投奔刘邦。

刘邦对三人的任用也各有不同。刘邦和张亮一拍即合；萧何，不用说，是心腹。韩信则是局外人。可以说，刘邦自始至终都没有信任过韩信，只是起用了韩信的才能。张良祖是韩国上一代的大臣，他看得很清楚，百鸟不生。所以，汉朝建立后，张亮无力托辞，出行不规律，远离权力中心，却在刘邦眼皮底下。

而萧何认为自己是刘邦的老乡，他支持刘邦，多次营救刘邦。他认为他应该全心全意地协助刘邦，然后他认为刘邦不会怀疑他。众所周知，刘邦一开始就不是亭长，而是大汉皇帝。小何在被关进牢房前都没认出这一点。

而韩信则是军事天才，政治低能儿。吕后杀韩信的原因是雪上加霜。如果韩信真的参与了叛乱，他绝对不会去潮河。他去了，说明他没参加，然后政治敏感性差。韩信是个自负的人。因为家境贫寒，他曾经有过双腿的屈辱，所以自尊心很强。韩信离开项羽是因为没有得到重用。

出身不能代表什么，但可以决定眼界和格局。我们不能决定出身，但我们可以改变自己。多读书是改变自己的好方法。