刘邦和朱元璋谁开国的难度更大？朱元璋起步更艰难(刘邦和朱元璋开国谁更难)

刘邦和朱元璋都是从底层出来的，最后打击的都是当皇帝的人物。他们的童年经历差不多，但刘邦的早期应该比朱元璋要好。毕竟元末连基本的温饱都是问题，刘邦应该还是能吃饱的。在他们成为皇帝的路上，他们需要面对的对手非常强大。他们的成功逆袭可能有一定的运

公元前221年，秦国经过十几年的征服，终于消灭了六国，从而统一了全国，结束了战国四分五裂的局面，使中国由奴隶社会转变为封建社会。

秦王嬴政野心勃勃，自以为"美德与黄三，五帝"，为了突出与前任君主的不同，创造了"帝"这个头衔，他确实有这个资格。

从此，直到两千多年后清朝灭亡，封建社会的最高统治者都用"帝"的标题。

没有不散的宴席，也没有经久不衰的王朝。日月更替，朝代更替。历史上有过400多个皇帝，有才华的，也有无能的。

对于大多数人来说，基本上很难知道每一位皇帝的事迹，甚至连名字都没听过，但是说到汉朝皇帝刘邦，明朝皇帝朱元璋，大家应该都知道。

刘邦和朱元璋有很多共同点，是其他开国皇帝没有的。往事一千多年，提起汉朝和明朝，依然引人入胜。这两个朝代持续了很长时间。

一些历史爱好者自然会想到这样一个问题:朱元璋和刘邦谁更难开创一个王朝？笔者从以下四个方面来分析这个问题。

一.起跑线

现代流行一句话，孩子永远不要输在起跑线上，这句话在古代同样适用。同等情况下，一个人的起跑线越高，成功的概率越大，成功的难度也越大。

隋文帝隋文帝，其父为西魏将军，北周时因上一层楼梯而得名"跟随主"。此外，隋文帝的岳父杜，是北周八大国柱之一。如此显赫的家世，给了隋文帝非同一般的起跑线，所以他轻而易举地建立了隋朝。唐高祖李源的起跑线也很高，七岁就继承了"唐国公"骑士身份

看看刘邦和朱元璋。两人都出生在农民家庭。他们世代务农，起跑线也差不多。但是，刘邦比朱元璋幸运。他没有经历过太多的自然灾害。虽然他不富裕，但他仍然能吃饱。

朱元璋早年苦不堪言。他十几岁的时候，家乡连续发生自然灾害，几乎没有庄稼收成。除了一个哥哥，其他亲戚不是饿死就是病死。

可以看出，两人都属于草根出身，起跑线基本一致，但朱元璋更难。

第二，机遇

无论你做什么，影响你成功的因素有很多，努力很重要，但如果你缺乏优秀的机会，就很难出人头地。

刘邦创业之时，天下大乱，陈胜、光武揭竿而起，宦官赵高把持朝政，公子傅肃、大将军蒙恬被赵高杀死，秦朝灭亡已成定局。对刘邦来说，这是一个千载难逢的机会。

看看朱元璋当时的环境。到处都有叛乱分子。元朝廷虽然到处救火，却显得无能为力。起义的火焰越来越旺盛，世界陷入战争。

所以刘邦和朱元璋都有很好的机会。从这个角度来看，他们是并驾齐驱的。

第三，对手

刘邦的第一个对手是秦朝的士兵。秦朝灭亡，刘邦和项羽分手。从此，项羽成了刘邦最有威胁的对手。

项羽身经百战，骁勇善战，士兵数量也比刘邦多。面对项羽这样强大的敌人，刘邦要打败他并不容易。

一开始朱元璋的对手是元朝，后来变成了陈友谅和张士诚，尤其是陈友谅，实力不错。

从对手实力来看，陈友谅和张士诚加起来也比不上项羽。在这方面，刘邦的难度指数是五星，朱元璋的是四星。

第四，人才

任何时候，人才都很重要。没有顶尖人才的辅助，不可能成就帝国工业。

刘邦最足智多谋的文臣武将是张亮和萧何，最英明的大将是韩信，他们也被称为"汉初三杰"此外，还有陈平、曹参、樊哙、英布、彭越等众多武将，而且整容非常巨大。

朱元璋手下人才济济，其中以刘伯温和李善长最为足智多谋。武将有徐达、常遇春、唐河、邓禹等人。

客观地说，刘伯温和李善长的能力都很强，但与张亮和萧何相比还有一些差距。徐达和常遇春也略逊于兵家韩信。所以，若论其文臣武将的综合实力，朱元璋不如刘邦。从人才的角度来说，朱元璋征服天下比刘邦更难。

综上所述，作为开国皇帝，朱元璋创建明朝比刘邦创建西汉更难。毕竟朱元璋做皇帝用了17年，而刘邦只用了7年。当然，这只是作者的观点。你有什么不同的看法？