徐叔在母亲自杀后为什么没有选择离开曹颖？

说起三国时期的徐庶，很多网友都知道这个人挺有意思的。他是孝子的象征。曹操利用这一点，把徐庶骗到了曹颖。大家都知道曹操绑架了徐庶的母亲之后，徐庶无奈去了曹颖，但是最后的结果是徐庶的母亲选择了自杀。这个时候徐庶应该可以选择回归刘备，但是没有。那

内容要点:历史上的许舒没有传奇那么神话，但经历基本相同。没有神化的外衣，徐叔的能力是什么？诸葛亮北伐时哀叹徐庶的身世为何成为千古之谜？今天来看看老师的解读。

徐叔，直人。颍川县(今河南许昌长圪洞)长社县人。生卒年不详，彭城有碑。

青年时期的徐庶也是一个愤青，喜欢练剑术，仗义执言。当他看到崎岖不平的道路时，他开始帮助别人杀死他们的敌人。侠客"。后来拜儒之后，同学们排斥他是当年的武士，他也逐渐被排斥。后来，徐庶成为一名优秀的学者和辅导员。

徐叔为人宽厚，谦虚有礼。虽是秀才，却没有酸味，没有傲气，武功也不错。因为看不惯那些为民打官司的地方贪官，我隐姓埋名四处奔波，终于见到了刘备等人。当时的官场也不喜欢张观和刘备。从这一点来看，张观认定徐庶是同道中人，徐庶的才华也为其他两人所钦佩。

因此，从言情的角度来看，他们的出身经历也注定了张观起初是仰视徐庶，而看不起诸葛亮的。诸葛亮可以说是充分发挥了文人的吝啬，刘备军中几乎没有其他名士。

其实关羽是个骄傲的人，张飞是个疯子。刘备三顾茅庐，两兄弟忍着孔明在下雪天在门外装腔作势，自然让老大不爽。因此，虽然诸葛亮后来通过几次战斗让张观知道了他的才能，但他始终无法说服他们。

曹操带着徐庶的母亲和谋士程昱一起从颍川来到这里，程昱模仿徐庶的笔迹，伪造了一封信，骗取徐庶投奔曹操。为了报答刘备会见他的恩情，徐庶推荐了诸葛。到了许都后，许舒被母亲骂了一顿，许的母亲一气之下自杀了。从此，徐叔"什么也不说"千万不要给曹操定下终身大计。

太和二年(228)，诸葛亮率军北伐。听说徐庶和石涛的官职都不是很高，他叹了口气:"是因为魏国谋士太多吗？为什么不重用徐叔和石涛？"诸葛亮的感叹至今令人费解，因为在现实历史中，"脚本"有些不一样。

那么在现实历史中，徐庶的能力真的有那么强吗？在曹操身边，他真的什么都没说吗？

《三国演义》中徐庶的经历是接近史实的。但曹操俘获徐庶的母亲并非程昱之计，而是在建安十三年(208年)长坂坡之战中被曹骏俘获。

黄初四年(223)，曹操刚刚去世三年，曹丕继位。徐庶被任命为右中郎将兼魏国钦差大臣。

解开谜团的线索在于正确的中郎将和建议。

徐庶的统兵能力强吗？看看什么才是合适的中郎将。

中郎将设立于秦朝，分为"五官，左右"功率依次递减。到东汉末年，几乎每个州的牧、刺史都会为自己的领军将领封此官。再加上东汉末年的战争和割据，中郎将的待遇和权力也大不相同。到了唐朝，中郎将基本都是五个以下。北宋时，中郎将是一个空心的岗位和名声，后来彻底废除了。

那么，三国时期右中郎将的官位有多大呢？

介于将军和上尉之间，是九卿以下的下属官职。你可以称之为领导，也可以不称。属于苏伟的侍从，说白了就是武将里的臭老九，大臣里的危险少年。比如在蜀国，刘封是副军中郎将，关平是正军中郎将...所以就徐庶的官职而言，统兵能力不强。

徐叔到了曹颖"真的；什么也不说"？先看看御史中的程是什么官。

同样，这种官员也是秦朝的发明。其实秦朝的统治制度在隋朝之前基本都在用。虽然官方名称不时变化，但其功能基本相同。汉哀帝年间，废除御史，任命钟诚为御史台首席，后人沿袭。到了曹操那里，我就把御史中的程改成了龚正，接替他纠正朝臣的工作。曹丕为魏主，推翻旧人作风，召其回谏。

中成是台湾行政长官，也是政府。关于建议其实不用解释太多，满清内战就属于这个话最多的人。根据传说，徐庶到达了曹颖"什么也不说"那纯属虚构。在魏国，尤其是曹丕时期，他是个不折不扣的话匣子。

所以和言情相比，徐舒的经历基本相同，但在个人感情和政治取向上还是有很大差异的。透过正史看言情，也希望大家能更客观的了解事件的真相。