历史上英国三战吕布的传说真的存在吗？

说到明朝的边肖，相信很多人都知道明朝是中国古代史上一个非常强大的王朝，也是中国封建历史上最后一次汉人称帝。当时正值明末，社会局势动荡，在这样的情况下，红巾军起义爆发了。其实红巾军只是农民起义。目的是推翻元朝的统治。朱元璋是当时杰出的将军，成

开国皇帝刘邦因杀敌众多而闻名，被拿来与明太祖朱元璋(1368-1398在位)相提并论。真的是"一个小巫见大巫"是的。

元朝末年，"红领巾军"农民起义。佃农出身的朱元璋，小时候为地主饶过牛。十七岁那年，因为贫穷和无助，他出家了。后来，他成为红巾军的领袖，远征北方，平定群雄，推翻了元朝的统治。1368年，朱元璋在应天(今南京)称帝，建立明朝。

朱元璋能够从一个穷牧童和一个小沙弥登上皇帝的宝座，得益于许多开国功臣与他同甘共苦。没想到，朱元璋即位后，为了不让他们做高震的主子，就制造各种借口，向掌握军政大权的元老重臣挥舞屠刀。

1380年，朱元璋以叛国罪处死左丞相胡。后来，他借此机会建了一座党狱。凡是认为朱统治有危险的功勋将领，都被指责为胡党的罪犯，家破人亡，十年间杀了三万多人。1393年，朱元璋以叛国罪处死大将蓝玉，为罗志杀了一万多人。历史上胡案和蓝玉案被称为"胡兰的监狱"。

历史上真的有三次英战吕布的典故吗？《三国演义》写的故事大部分都能在史书上找到，但是"三次英战吕布"故事连个影子都没有，100%是罗贯中的虚构。主要有两种证明:

第一，刘备是否参与讨伐董卓值得怀疑。至今唯一记载刘备参加讨伐董卓的史料可以在《三国志》中找到，其中引用了主人公:"惠玲崩了，天下大乱，军队准备去讨董卓。"显然，这份材料记录得相当简略，细节不详。

但《三国志》中并没有提到刘备参与讨伐董卓，而且相当的，这一时期记载的刘备行踪与讨伐董卓无关。

三国志传:"将军何进派太师邱到丹阳招兵，先主随去。在下邳遇到贼，立功，下邳成除外。回到办公室。后来，他被高，又迁为汉景帝。

被贼破，跑去找中郎将公孙瓒。"从这个过程可以看出，刘备当时没有时间，也不可能参加讨伐董卓的行动。所以《英雄》里的记载成了孤立的证据，真假存疑。这样看来，既然刘备不一定参与讨伐董卓，那么"三次英战吕布"谈论它是不可能的。

第二，从《三国志·吕布传》和《吕布传》中可以看出，书中确实有吕布抵抗关东叛军的记载，但没有一丝与刘有关的史料，更谈不上"三次英战吕布"记录。所以，可以肯定这个故事是虚构的。

一些开国功臣，如傅友德将军，他冒着生命危险，立下了赫赫战功；它曾被朱元璋誉为"忠诚和美德是一体的。宋濂，太子之师；被朱元璋誉为"荣誉和部长优先"李善长，儿女亲家(其子被朱元璋招为许)；他们还被杀害或以莫须有的罪名被处死。

右丞相徐达是和朱元璋打过仗的同乡。他几十年来出入战火，屡立奇功。他一直是明军的统帅，是公认的英雄领袖。他对朱元璋忠心耿耿，毕恭毕敬，朱元璋经过多次调查也找不到他的毛病。但狠心的朱元璋利用徐达背部坏疽，避免吃鹅，把煮熟的鹅给了他。徐达含泪而食，数日而死。

汉高祖刘邦只杀了韩信、彭越、英布等几个将军，朱元璋就过去了"胡兰的监狱"，牵连蔓，差点害死开国功臣，朱元璋疯狂屠杀，让所有人都没有安全感，以至于京官每天早上上朝，也不知道能不能活着回来。他总是要先向妻子和孩子告别，并解释他的事情。

太子朱标，秉性懦弱，看到了英雄们的悲惨下场。心里不忍，曾劝道:"陛下杀得太多，可能会伤害你的安宁。"第二天，朱元璋把一根刺棍扔在地上，让太子捡起来。王子很不情愿。朱元璋一语双关地说:刺棍扎手。如果我帮你把刺去掉，给你不是更好吗？朱元璋形象地把英雄们比作刺杖上的刺，所以他必须除掉他们，以确保大明江山永远稳固，朱甲子孙勇享有统治天下的至高权力。

不可否认。明太祖朱元璋为推翻元朝统治立下了汗马功劳。他即位后，采取了一系列恢复和发展生产的经济政策，政绩很大。但是，为了保住朱的"家园世界"，无端杀害了众多开国功臣，牵连了众多无辜百姓，其卑鄙恶毒的意图和手段也留下了千古骂名！