朱元璋可以用十五年一统天下曹操为什么却不能？(朱元璋十五年一统天下)

说起曹操和朱元璋，其实有的人喜欢曹操，有的人喜欢朱元璋，但是谁都不敢喜欢。但朱元璋和曹操还是有一些相似之处的。但朱元璋的好处是，他用了十五年时间统一天下，而曹操不行。所以有人会问，其实看曹操和朱元璋也不错。曹操为什么不能一统天下？让我们跟随

1.比起识人用人，朱元璋略胜一筹。

知人善任，能够发挥各自的长处，是一个开国君主应该具备的基本素质。

1)团队对比。这是最直观的体现。中国一直缺少人才，但缺少的是对人才的发现。朱元璋以善于识人用人著称。他手下的徐达、李善长、刘伯温、朱升都是五百年一遇的顶尖人才。曹操手下虽然有很多百年一遇的顶尖人才，但是顶尖人才太少，或者短命而死，比如郭嘉。下面详细说说吧。

先说朱元璋的队伍。李善长、刘伯温、朱升都是500年一遇的顶尖人才。此外，还有宋濂、叶兑、、张仪、胡、张忠、、、方孝孺等。，这些也都是此刻的英雄。武将也不算太有钱。徐达是中国历史上的十大名将之一，常遇春和李文忠也可以跻身于历史上的十大勇将之列。这个网站上也有排名。可以百度一下。此外，还有邵荣(朱元璋第一将军，能力和初始地位都在徐达之上，后来因谋反被杀)、徐达、常遇春、、盛丰、邓禹、傅友德、、穆莹、蓝玉、胡大海、唐河、廖永忠等。，而且很多都是常胜将军，没有丢过性命，水军和陆军的优秀将领。

再说曹操的队伍。曹操在三国时期拥有数量最多、质量最高的人才队伍，所以他的疆域也是最大的。还有郭嘉、司马懿、于迅、贾诩、程羽、荀攸，都是三国一流的人才，但都不是中国古代史上的顶尖人才。武将还包括、典韦、、张辽、、张合、夏、、曹仁等人。受《三国演义》的影响，他们都很有名，可惜的是，他们的功绩也就那样，没有打赢过什么载入史册的大仗，和徐达等人显然不是一个档次的。

2)用人单位对比。朱元璋一生没有犯过大错误，也善于识人用人。他的手下也很有名，很有才华。徐达善于指挥，常遇春善于突击，朱文正善于防守，邓禹善于爱抚士卒，李文忠善于进攻，朱元璋可以一一适当任用，让他们的军事才能显露出来。比如用一个不知名的小伙子朱文正来防守洪都，用一个不知名的城市耿秉文来防守长兴，而这两座看似岌岌可危的城市最终都没有被攻占，反而消耗了大量的敌人，为朱元璋发动反攻和总攻赢得了宝贵的时间和精力。傅友德作为降将，名气并不明显，但朱元璋敢于提拔他为偏师、副将，所以北元才会有七战七胜，才会有"福廖毅尔"评论。平定云南后，朱元璋留下木英世代镇守。个人认为此举可与本朝毛建立新的刚性兵团相提并论。

曹操知人用人的失误在赤壁之战中最为明显，比如对黄盖、庞统和水军将领的使用和理解，还有张松的其他失误。限于篇幅，就不一一展开了，这段历史大家都很熟悉。

2.相比个人能力，朱元璋显然更强。

1)先说朱元璋。

朱元璋是历史上唯一称霸天下的开国皇帝。他个人能力出众，是个BUG般的存在。他不仅是一位杰出的军事家，而且是一位杰出的军事家，连徐达、常遇春都比不上。比如元朝之战就是一个著名的例子。

一、一流的战术水平。朱元璋不仅是一位优秀的军事将领，还是一位非常杰出的军事统帅。几乎每打一仗，朱元璋都布置好自己的计划，期待敌人如神，百战百胜。历史上规模最大的一次水战——鄱阳湖水战，朱以20万船战胜陈友谅的60万船就是最好的例子。

所以，毛曾经说过，"从古至今，还没有一个人能带领军队走出李世民的右路，跟着朱元璋的耳朵"。在他看来，两军交战，胜败的关键在于掌握主动，因人而非他人，从而创造相对的力量，以相对的力量和相对的软弱消灭敌人，最终由弱到强战胜敌人。这就是中国兵法的精妙之处，他认为李世民得到了这一精髓，从而驰骋天下所向披靡。

不过，在我看来，朱元璋的军事能力可能还是比李世民强。李世民毕竟是一个贵族家庭。从起兵之初就有几十万雇佣兵，他手下也有不少士兵。朱元璋从无业游民做起，在军中做校尉，从几十人到几千人，再到几万人，最后几十万人。完全来自小号练习。对于李世民这样的人民币玩家来说，这不是一个级别的难度。玩过王者荣耀或者三国志11增强版的朋友也会有一些体会。

b、战略眼光。朱元璋也是一位天才的军事家。他的军事行动特点是稳扎稳打，二次作战，不计一城一地的得失，以歼灭敌人有生力量为目标，善于大迂回包围的军事战略，这一点在他的忠实粉丝毛身上也得到了充分的展现。在选择先打陈友谅还是先打张士诚的问题上，朱元璋的眼光是高瞻远瞩的，战略眼光是出众的。

从明军北伐的战略部署和行军路线也可以看出朱元璋的战略思想。大将军常遇春在请教将领时，提出了直入元朝的军事作战方法。朱元璋认为这是一个轻敌的侵略计划，不可能稳操胜券。

根据当时元朝在中原和西北的势力部署，以及各部之间的关系，以及各部内部的政治倾向和军事实力，他认为元朝定都北京已有百年之久，若纵深悬兵，不可破，难免陷入被动。

有鉴于此，朱元璋提出了北伐的军事战略:"先取山东，除其屏蔽；旋河南，断其翼；拔潼关守之，据其户槛，天下形势，入我控制，再入杜源，则他将不战而孤无助。既克其都，鼓行而西，则云、九原、关陇可扫而下。"此役打破了中国历史上南北统一的定式，是中国历史上第一次由南向北完成统一，可谓千古奇迹。

2)再说曹操。三国中，曹操是综合能力最强的人，也是我最崇拜的历史人物。但与朱元璋相比，还是有些差距的。好了，大家都说了很多，我就不重复了。先简单说一下他和朱元璋的差距。

a、定位不准。就像李世民说的，曹孟德不止有一个将军，但是万盛的人才不够，但是他喜欢什么事都亲力亲为，和诸葛亮差不多。他手下的将领锻炼机会少，才能不足。更重要的是，曹操本人并不是顶级指挥官。至少，他不像朱元璋、刘秀和李世民那样擅长打仗。他们三个带兵打仗，几乎战无不胜。他们战无不胜，战斗如神。所以曹操作为一个君主，被称为定位不准确，但他不够好。

b，不够冷静。曹操还有一个致命的缺陷。骄傲自满很容易低估你的敌人，往往一点点胜利也很容易低估你的敌人。作为教练，这是一个致命的错误，往往正是这些细节决定成败。古人云，骄者必败，个人亦然。曹操最终赢得了官渡之战，却在赤壁之战中失去了统一天下的大好机会。赤壁之战的失败，曹操轻敌的麻痹，也是重要原因之一，而朱元璋一生戒骄戒躁，从不轻敌。

c、缺乏耐心。朱元璋军纪严明，秋无犯民。他在弱小的时候也很善于自保，比如他对元朝的态度。很多人把这当成了事实，这也是他的高明之处。历史上有多少成功人士不是能屈能伸的大师？韩信能忍胯下之辱，后世兵仙才能有大作为。很多人说朱元璋爱杀开国功臣。请记住，那是在中华人民共和国成立之后。另一方面，曹操在统一天下之前，强迫自己最好的助手于迅自杀，无异于自毁长城。另外，曹操全家在徐州被杀。除了杀父仇人，还迁怒于他人，屠城徐州。类似的还有好几个，还没得天下。很容易失去民心。

3.与竞争对手相比，朱元璋更强。

1)朱元璋的对手主要是三个。第一个是陈友谅，有抱负，有能力。在全盛时期，陈友谅拥有数百万雇佣军和许多名人，而张定边是世界上最好的。此外，还有像徐达、常遇春的傅友德、邹普生、张碧贤和赵普生一样勇敢的专家。

第二个对手是张士诚。这个人也不是懦夫。他独自坚守孤立的泰州城，可以抵御元朝著名的脱脱率领的百万大军的进攻。

第三个对手是元朝。经过十余年的战争洗礼，冷兵器时代最勇猛的蒙古骑兵已经被锤炼成钢铁，基本恢复了蒙古帝国巅峰时期的作战能力。虽然还是差不多，但是差不了多少。另外，到了元朝，朱元璋称元朝第一将军帖木儿为天下奇人，第一名不合时宜。可惜元朝不能选人，朱元璋一分为二。

2)曹操的对手主要是刘备和孙权。先说刘备。他自称是汉室宗亲，有一定号召力，也能用人。他的诸葛亮也是五百年一遇的顶尖人才，虽然武将差了点，缺少帅才。而且刘备也很灵活，所以最后成了霸主。

第二个是孙权。江东的孙吴家族，从孙坚开始，到孙策，再到孙权，三代人才辈出，能文能战，出了一批杰出的人才，如周瑜、鲁肃、鲁迅等，非常人可比。

但与朱元璋的对手相比，刘备显然没有元朝强大，孙权也没有陈友谅、张士诚强大。

另外，就当时争夺天下的战略形势来看，朱元璋处于四战之地，上游有陈友谅，下游有张士诚，北方有元朝。没有一个是好惹的，稍有不慎就有可能在劫难逃，而在他身边，朱元璋是当时最弱的。

曹操早期也在四战之地，但战略形势比朱元璋好很多。他身边有孔秀、张绣、吕布、孔融，与陈友谅、张士诚、元朝不是一个级别的。后三分天下，九州与曹操独占六国，仍未能统一天下。这更多的是用他们个人实力差来解释。

说到出身，反正曹操肯定比朱元璋强多了。这个就不多说了，大家都知道。

总评:曹操在个人能力、识人用人、与竞争对手的比较等方面都略逊于朱元璋。当然，这并不是说曹操不好，这只是相对于朱元璋而言。只能说朱太坏了，历史上很少有皇帝能比他更坏。其实曹操也很厉害。他是三国时期最杰出的人才。他擅长写作和武术。

此外，这也是一个关公对秦琼的问题。每个人都有不同的看法。以上只是个人观点，有些地方不够全面。如果你有好的想法，可以在评论里补充。大家一起讨论，一起改进。