中国古代各朝的首都为何大多都在北方？(古代首都为什么不在南方)

首都是一个国家政治、经济、文化的中心，是国家的象征。所以历代对都城的选择都极为谨慎。但是，如果我们仔细观察中国的历史，就会发现一个问题。古代王朝对都城的选择多在北方，而历史上很少有国家在南方建都，而且持续时间不长。那么问题来了，为什么中国古

历史上每个朝代都城的选择都有其特定的原因，但总的来说有几个原因:朝代起源、经济发达的地方、军事位置(巩固边防)。春秋战国时期，各国首都多为经济军事之地。比如齐国的临淄，是齐国最大的城市，也是齐国刚刚被封的地方。其他大多数国家都是这样。

后来中国第一个朝代的都城咸阳，因为是秦的旧都，里面粮草，外面固信，所以作为都城是理所当然的选择。

汉朝的首都长安和咸阳很像。在当时，把都城建在关中几乎是必然的选择。

西晋首都洛阳的选择主要是经济原因，西晋的威胁主要在于南方的蜀和吴。选择洛阳作为首都，远没有威胁，比长安好。

后来东晋定都建康主要是为了巩固长江防线。同时，建康的经济也很好，交通便利，补给容易满足。没有必要像后来那样挖运河来供应首都。

后来隋朝定都洛阳，是因为洛阳周围都是中国经济最发达的地方，各种物资充足，尤其是运河开通后，交通更加便利。同时洛阳远离威胁，北方的突厥也不易打到洛阳。这比长安好。

唐朝定都长安，因为关中经济发达。唐朝的开放是一种威胁，主要是对关外军阀和隋朝残余势力。都很厉害，有的甚至比唐朝还强。这个时候在长安建都，一个固信之城，一个关中平原，是最好的选择。后面的薛举被消灭后，又回到了称霸关中，俯视天下的秦国。

北宋时，开封是它的首都。一个原因是当时的关中平原已经逐渐遭到西夏的破坏和威胁，关中既不安全也不富裕。开封经济发达(从《清明上河图》可以看出)，交通便利，远离危险，是个不错的选择。本来这个时候南方已经发展起来了，首都也比较好，但是赵匡胤兄弟是在北方发展起来的，所以他肯定不可能搬到南方去。

南宋时期被迫迁都临安，但当时临安比开封发达，也是个不错的选择。建康太有威胁了，其他地方都比不上临安。

在元朝，首都显然是最好的。他们大多靠近蒙古，远离南宋残余。他们有很好的经济、军事和政治基础，所以成为首都是很自然的选择。

我从明朝的南京开始，因为老朱在那里发迹，而且经济好，交通方便，没有威胁。当然是好的。临安虽好，老朱也没啥事，还要绕道海路或者从北方走运河，路多麻烦。后来，朱晓迁都北京，因为他在北京发了财。靠近他的家总是好的，远离文健的小侄子的人。他老人家也睡得很香。

清朝之所以定都北京，是因为北京靠近东北，有很好的经济、政治、军事基础。作为首都，它比盛京好，因为盛京更安全，但它离统治区太远，无法管理国家，这也让他们太胆小。当然你也不能太大胆，比如搬到南京，这样我怕他们睡不着。

中山先生选择南京作为民国首都的原因很简单。他别无选择。北京是不可能的。不是他老人家的地盘，也没有其他地方作为首都的政治基础。不能选广州做首都！

新中国把北京定为首都，是因为周围都是早期解放区，安全可以得到保障。北京有很好的政治、军事、经济基础，是北方唯一有资格的。而且准备建国的时候，南方还没有解放，北京是唯一的选择。但现在看来，选择北京有很多弊端，还是选择长江中下游南京、武汉附近的小地方比较好。在北京建首都太贵了。就像明朝一样，花了很多精力在上面，威胁还在身边。此外，供水、供电和环境...