韩信算是纸上谈兵吗？为何他却能一路开挂？(韩信纸上谈兵的故事)

"纸上谈兵"虽然这个词说的是赵括，但其实历史上这样做的不止他一个人，还有另外两个人，韩信和马谡。其实某种程度上，韩信、马谡、赵括都可以算是纸上谈兵。然而，他们最终的成就却大相径庭。马谡和赵括都失败了。一个被乱军打死，一个被教头打死。只有韩信

历史上有名的军人有两种。一个是不断学习，在战争中总结经验，最后成为一名名将。这条路也是大多数名将走过的路，这里就不举例了，因为例子太多了。另一个是战争天才，似乎是为战争而生。他们一出山就能到达常人无法到达的高度，他们打的仗也是常人无法理解的"神仙战斗"历史上这样的人少之又少。霍去病和韩信就是这样的人。

1.韩信是个军事天才

韩信是历史上的军事天才。不像其他人，他似乎没有经验。他从一个默默无闻的避难者，变成了一个将军，却只有萧何推荐。但其实萧何只是和韩信聊了聊，觉得韩信是个很棒的人才。这个时候韩信根本就没有证明自己，所以刘邦一开始也一点都不在乎。历史上韩信前期和很多人差不多，比如赵括，马谡，但是韩信和他们不一样。韩信学会了如何使用，而另外两个只能学习孙子兵法。

的确，韩信也很熟悉兵法。但是，与赵括、马谡不同，韩信从来没有把兵法当作标准。在他眼里，所谓的兵法和法律不过是他手中的工具。而且，即使"孙子兵法"这么棒的艺术书，虽然教了很多对付不同敌人、地形、环境的方法，但并没有说这些方法可以生搬硬套。“夫兵之象为水，水之形，避高而降；兵的形状，避实就虚。水因地而流，兵因敌而胜。故兵无恒势，水无常；能因敌之变而胜者，谓之神。"这句话是孙子兵法的精髓。可惜很多将军都达不到这么高深的境界。

我记得梁健的一个笑话:如果你学军事理论能当上将军，那么军校里的教授都是将军了。马苏和赵括是典型的学院派。梁健也有一句讽刺学院派的话:地图都是开着的，上了战场都是稀稀拉拉的。

2.韩信不是学生，但有实践经验。

韩信在投奔刘邦之前，在湘军中干了几年，至今还把持着姬阆。虽然现代人看这个名字好像是守门人，实际捧着姬阆的是项羽的贴身侍卫，这说明韩信一方面肯定会参加与项羽的战斗，另一方面也一定能接触到楚军的高层策划。据史书记载，韩信向项羽提了几个建议，都没有被采纳。换句话说，姬阆实际上相当于现代军队中的一名参谋。也就是说，韩信在加入汉军之前，不仅参加了战斗，还接触了很多战略军事计划。韩信年轻时很穷，但他能读书，懂数学，所以他不可能来自普通家庭，他一定来自韩国贵族家庭。这样的人，投奔项羽不可能只是个兵。项羽的几十万大军，别说给项羽出谋划策，都不一定亲自见过。

所以韩信和赵括、马谡有本质的区别。他不仅是参谋，还参加过真正的战斗，知道带兵打仗是什么感觉。

3.韩信也有足够的资格去领导。

韩信在被刘邦任命为大将军之前，是汉军统帅。太师虽然主管后勤，但已经是领导级的中级军官，然后是将军。陈胜起义时，陈胜为将军，光武为太师。陈平头一开始也是一个姓。这个位置已经表明，韩信完全有资格独当一面。后来韩信被刘邦直接任命为将军，升职很快，但实际上只高了两级，因为就算不越级，太师再上去也是中郎将。

由于史书对韩信成为汉军大将之前的历史写得很少，很多人都误解了韩信是从一个士兵一步步升到更高的位置的。事实上，韩信在当上将军之前，就已经凭借自己的能力和资历一步步升到了更高的位置。

当然，衡量一个将军的能力，要看他的对手是谁。

韩信之所以能够一路开下去，除了自身能力外，还与韩信对手的实力有关。正是因为韩信对手弱，韩信才得以发挥谋略，一路获得经验，一路打开局面，越战越强。

然而，赵括面对的是秦国的战神田雷，而他本人没有独自率军作战的经验。连他的父亲在兵法上都不如他，但他没有带兵的经验。不幸的是，他第一次率领军队孤军作战。但他要是有点真本事，能联合军队打仗，凭什么能让秦国杀了四十万赵国士兵？

同理，马苏也是一样。蜀中许多人迷失在兵法中。不然诸葛亮不会让他在第一次北伐时镇守街亭。可惜他只是看了孙子兵法，讲了讲，没有用。解放战争时期，很多带兵打仗的国民党将军都是军校出身，但最后都被解放军打败了。有人甚至不服气解放军不按规矩打。这就是学习孙子兵法的坏处。相反，韩信并不是一个把《孙子兵法》读死的人。

和韩信是对手？

韩信比赵括和马谡幸运，因为他有很多机会改变或实施自己的战略。比如他访将军后的第一仗就是魏豹。魏豹是前魏国的贵族。在秦末的农民起义中，他借了几千兵占领了原魏国的部分地区。卫宝基本上是作为一个秋千存在的。刘邦强投靠刘邦，项羽投靠项羽。要说韦宝有多有才，恐怕没人会相信。

韩信破魏宝之计，声东击西。他企图用全副武装的陈和一个幌子渡河，然后用奇兵从另一个地方渡河。魏豹被骗，兵败被俘。

下一步是建立一条黑暗之路，从而打败秦国前老将张寒，他后来被项羽封在关中地区守卫刘邦。

很多人说，张寒也是一个著名的士兵，我们不能因为他被汉军消灭了就否定他的军事才能。这里我强调一点:我不否认张寒很厉害，但是高手和高手之间是有差距的。以诸葛亮和司马懿为例。都是高手吗？只要司马懿不打诸葛亮，不管是攻吴还是攻辽东，他简直就是战神。从没吃过亏。但只要在战场上和诸葛亮打起来，他就被打得落花流水。同样的，张寒是高手，王力也是高手，但是他们相遇了"我是大师"项羽，也就是被项羽打。

所以不要仅仅因为张寒是一个著名的明星就把他和田雷放在同一水平上。事实上，就他的战绩而言，他和田雷之间的差距并不小。韩信也没有和张寒硬碰硬。他计划汉军转移张寒后进入秦国。而且进入秦朝后，韩信打的是运动战，没有直接和张寒打。只是在张寒累得要死之后，战争才突然爆发。就像遛狗一样，用套路打败张寒。失明后，张寒退守孤城，心态和力量的全面崩溃终于被彻底击溃。

"明秀栈道黑暗陈仓"不仅证实了韩信的能力，也证实了萧何的眼光。我们也不得不说韩信是个天才，天才的不可理喻。

韩信的第三次战役是陈郁。谁是陈郁？陈郁是魏在六国时的著名人物。他很傲慢。起初，他与成了冤家，参加了秦末的农民起义，成为赵的大将。后来因为巨鹿之战，未能主动解救巨鹿城和张耳，两人闹翻，互相攻讦。

战国时期的陈郁有许多贵族行为。例如，陈郁认为正义之师不必诉诸诡计和死记硬背孙子兵法。并不是说陈郁是个平庸的人，一点能力都没有，而是说陈郁有一定的局限性，至少陈郁不如李左车。

韩信以背水列阵击败陈郁，奇兵改名。陈郁完全不知道韩信的计划，所以他一败涂地。如果他是李左车，估计韩信不一定会赢。

谋略的运用取决于对手。从来不否认韩信真的是天下奇才，善于用计谋，但是韩信真的很幸运。他遇到的对手都是超级弱的对手。如果韩信遇到田雷、张赫这样的明星，他能成功吗？我不这么认为。在名将面前，那些方案可能根本不会付诸实施。

不是每个人都能利用最后一战取胜。策略的运用取决于对手和当时的环境。我们不能复制它们。韩信是谋战派的杰出代表。不像其他武将，他不会出现在战场上和你硬拼。韩信总是用各种策略取胜。想想吧。如果韩信遇到一个精通谋略的著名军事家，如果这些谋略被识破，韩信如何取胜？

韩信就是这样一步一步的用计谋发挥自己的经验，一步一步的打开局面。此外，韩信遇到的对手水平并不那么强，这使得韩成为千古闻名的高手。如果把韩信放在三国时代，人才辈出，名将如云，韩信能不能赢还很难说。

要成就一个与时俱进的英雄。当然，主人公也应该有很强的能力。韩信可以取得很大的军事威望。第一，自身能力突出。第二，它的对手不强。时势对韩信有利。原来六国都在各自为战，这也是韩信一个个击破的原因。

后来韩信军旅生涯的开启，与曾经提前跟随项羽密不可分。项羽是战争中不战而败的顶尖人物，而韩信则是进攻的二流三流人物。一开始，他并没有和项羽打起来。最后决战的时候，韩信虽然说和项羽打了胜仗，但是看不出韩信比项羽强。因为韩信、彭越和英布，还有刘邦，都是寡不敌众，以多欺少，以弱胜强。

要我说，韩信打仗打不过项羽。韩信虽然站在了项羽的肩膀上，但是项羽的原始战力，没有他的原始战力是无法模仿的。所以韩信一开始就挂了，因为他一开始就没有和项羽作战，比如魏、赵王协、代王、燕。他们在韩信肯定做不到，于是开始把韩信挂起来当敲门砖。