为什么太平天国没有推翻清朝？为什么太平天国的认可度不高？

太平天国一共经历了14年，不算短。作为中国历史上规模最大的农民起义战争，太平天国为什么没有推翻清政权？主要是因为太平天国本身内部问题很多，到了后期，已经看不到当初的统一了。其实很多人对太平天国的平价都有不同的看法，因为太平天国的起点存疑，也

很多网友不喜欢太平天国，是因为大家都站在今天的立场，用今天的眼光和标准看待历史上这场轰轰烈烈的农民起义，才造成了这样的结果。

那么，我们今天用什么样的眼光和标准来看待太平天国呢？

第一，用今天的理性和无神论的标准来看待古代太平天国的宗教建国。

太平天国是由宗教建立的。首先，他们受到西方宗教思想的影响，确立了崇拜上帝的宗教。在此基础上发动起义，最终建国。

如果用今天的眼光来看，会觉得太平天国非常愚昧可笑，甚至是骗人的。但要知道，无论是农民起义还是诸侯争霸，用宗教聚集人气，用鬼神获得支持，都是古代的惯用方式。

比如陈光搞"福克斯谣言"，刘邦搞"赤帝斩首白蒂"、黄巾军起义、方腊摩尼教、刘福通"石头人有一只眼睛"，都是这样操作的。洪秀全的太平天国也是这样运作的。

人们为什么要这样做？无非是用古老的"君权神授"的想法。因为上帝给了他们这种力量，这种生活，他们自然就反叛了，反叛了。

我们可以理解历史上其他的农民起义，为什么不能理解太平天国？

第二，从今天和平稳定的角度看清末太平天国的叛乱和起义。

在不同的历史时期，对历史人物会有不同的评价。如果我们处在一个动荡的时代，人民生活贫困，我们肯定会对农民起义有非常积极的评价。因为在那个年代，在一些统治者的腐朽统治下，如果不奋起努力改变这一切，就会走向亡国灭种的地步。

太平天国在清末，正是这样的情况。换句话说，太平天国不是某些人说的那样。洪秀全科举失败，另辟蹊径造反。从偶然性的角度看历史，显然是错误的。清末确实濒临崩溃，太平天国起义不可避免。

但我们现在处在一个和平的时代，对那个时代没有同理心，所以对太平天国起义的一些做法不理解。

第三，利用今天保存下来的史料，研究隐藏的太平天国的历史。

受正统历史观的影响，历史上的农民起义在史书中没有得到公正的对待。除了秦末农民起义和元末农民起义(这两个时期的农民起义比较好，因为最后一个统治者来自农民起义)，其他时期的农民起义都或多或少会有些扭曲。比如黄巾军起义，因为魏、蜀、吴的统治者是从镇压农民起义开始的，扭曲了很多农民起义。再比如黄巢，黄巢名声不高是因为后梁和后唐的诸侯镇压农民起义。

农民起义名声不高，但因为一般是在王朝末年，史书不会特别贬低。不幸的是，田萍王国没有推翻清朝的统治，所以它的历史是由这个朝代而不是其他朝代书写的。太平天国的实际情况就这样被清朝统治者掩盖、歪曲、妖魔化了。我们现在看到的历史，都是清政府留下的史料。

包括"长发"“田萍”这个词也是因为田萍人留头发，而清朝人剃头发而得名。没人去想它。其实蓄发是中国古代的老传统。清朝入关的时候，因为剃发风波砍了多少人头！