同样是削藩为什么汉景帝刘启扛住了而建文帝朱允炆没扛住？(汉景帝刘启故事)

说起韩晶皇帝刘启，大家都知道，说起他的皇帝朱允炆，大家肯定都知道，把这两个皇帝放在一起，有一个共同点，就是两个人都经历过割据诸侯的过程，只是前韩晶皇帝刘启被抱了回去，而后一个他的皇帝朱允炆却没有被抱回去，所以有网友要问，这到底是为什么？难道

第一，皇帝本身就有差距。

汉景帝和文健之间的差距是导致他们不同结局的重要原因。他们的差距主要体现在以下几点:

1.继任模式。汉文帝继承了他父亲的皇位，而文健继承了他祖父明太祖的皇位。毫无疑问，汉景帝在正统观念上比文健更有说服力。汉景帝面对的是刘旁系和远亲的反叛，面对的是朱嫡亲的反对。因此，继承方式的不同使他们面临"峻青这边"问题之间是有区别的。

2、执政经验。毫无疑问，韩晶比文健年长，也更有治国经验。而且七国叛乱发生的时候，汉景帝已经在位三年，已经站稳了脚跟。靖南之战发生在文健继位元年，其基础并不稳固。显然，执政经验的问题导致了他的操之过急。

3.个人能力。

这一点非常重要。皇帝的个人能力往往是成功的关键，而朱迪最终的成功很大程度上是他自己"辅助"。

皇帝的能力，包括性格，是影响国家大事的重要因素。如果面对同样的情况，文健皇帝不如韩晶皇帝"峻青这边"名义上的谋反是韩晶皇帝异常果断狠辣，毫不犹豫地将劝他割据诸侯的亲信大臣晁错处死，从而断绝了叛军起兵造反的借口。然而，文健做不到，他不愿意对几个亲信动手。

文健皇帝的懦弱和优柔寡断还体现在前线将领的军事干预上，他们在形势不利时更换指挥官，动摇军心。韩晶皇帝与众不同。七国之乱后，韩晶任命从他父亲时代就喜欢上他的周亚夫镇压叛乱，直到最后。

第二，造反派的情况不同。

1.反心则不同。

吴王刘濞对汉景帝不满已久。刘濞的太子被汉景帝杀死，汉景帝当时也是太子。因此，太子对朝廷不满。从此，他不遵守诸侯对皇帝的礼仪，说自己有病，不肯去朝鲜。另外，他的吴国强大，有反叛的资本。

应该说，燕王朱迪在很久以前就没有谋反。很大程度上是朝廷砍了他头上的藩，有点被迫造反的味道。而且，削藩是因为他还在北平受文健皇帝派的人监视，还没有做好全心投入战斗和反抗的准备。

2.不同的军事才能。

吴王在汉高祖时期也上过战场，有军事能力。但此时的他，经过二三十年的叛乱，早已养尊处优，不能亲自上战场。况且他老了，时日无多。我猜他的手下斗志不强，

然而，朱迪不同。他久经沙场。更重要的是，他正值壮年。叛乱后经常在前线厮杀，燕军士气高涨。

很高，这样有前途的老板值得他们努力。

3.吴王过早称帝，朱迪一直等到最后。

韩晶杀了晁错之后，吴王自称东帝，明确表示自己不再"峻青这边"是的。这引起了其他王子的不满。他纠结于六国的参与。这些人有的是中了圈套，有的是投机倒把，而不是他们有多崇拜吴王。比如胶西王、胶东王、淄川王围攻首都临淄，历时三个月。当皇军到来时，三王撤回郭峰。国王焦西回到韩影忏悔他的罪行，被指控谋反，羞愧地自杀了。冀北王刘智被胁迫参与叛乱，但后来没有出兵。

吴王过早称帝，暴露了他的真实意图。很多人反对仅靠武力迫使朝廷让步来降低藩属地位，其实并不是真的想造反。毕竟，人们仍然知道什么是正统。

4，后方问题。

吴国后面是越国。他们原本是中立的。当他们看到吴国战败时，他们立即攻击受朝廷指使逃到这里的吴王。

朱迪住在北平，后方没有麻烦。如果有一个，那就是北元蒙古的敌人。这地方牵涉到朝廷和朱迪，他们不敢轻易冒险。

总之，除了吴王刘濞和的分歧，汉景帝和建文帝的分歧也是汉景帝成功建文帝失败的关键。