诸葛亮一生多次北伐失败后悔吗？

三国时期，最先看到的是魏蜀之争，不是说没有吴国，而是被罗贯中淡化了，人们习惯了熟悉的刘氏家族。这两家不得不说的一件事就是诸葛亮接连北伐。但是我今天要讲的不是为什么北伐失败，也不是为什么要进行北伐，而是让我们思考一下。临死前，诸葛亮看到自己打

刘备死后，诸葛亮为了报答刘备的恩情，六次北伐，但都失败了。相反，六次北伐耗尽了蜀国的国力，使得积累几十年的国力需要一个空才能完成。与魏不同，蜀国的每一次北伐几乎都是举国上下的努力。一旦失败，对蜀国是巨大的打击，而魏国实行军垦制度后，在不被削弱的情况下，几年内就会恢复。在统治时期，多次有人劝诸葛亮停止北伐，但诸葛亮拒绝了，六次北伐的失败间接加速了蜀国的灭亡。

其实对于诸葛亮来说，不可能不知道北伐的危害。诸葛亮善于治国，对于打仗就是打经济这个问题，诸葛亮比谁都清楚。但是，和刘备的嘱托比起来，这些都不算什么，所以诸葛亮知道自己不能做什么，结果就是虽然自己离开了"拼尽全力去死"然而，舒为此付出了沉重的代价。

其实晚年的诸葛亮对北伐是后悔的，这一点从他生前提拔的两个人就可以看出来。

诸葛亮临死前拉出了蒋琬和费祎两个人。两人最终都当上了蜀国的宰相，在位期间都坚持休养生息的政策。于是，诸葛亮临死前知道了北伐的危害，所以特意叮嘱蒋琬和费祎，以后一定要实行休养生息的政策。只有这样，蜀国才能立于不败之地。

但军事上，诸葛亮也提拔了姜维。但和蒋琬、费祎等人相比，蒋薇的权利要比他们小很多。只不过姜维背叛了诸葛亮的意愿，继续北伐，最终导致了本已虚弱的蜀国的衰弱，最终加速了它的灭亡。诸葛亮万万没想到，他生前提拔的将领间接导致了蜀国的灭亡。对诸葛亮泉的通报有何感想？

诸葛亮的隆中对，可以说是古今中外战略思想的典范之一。如果不是因为荆州和关公的垮台，诸葛亮几乎成功了！但是，时代变了，战略思维也要调整。所以，我认为诸葛亮最大的失败，一不是街亭之战，二是他在刘备死后仍然沉迷于北定中原、复辟汉朝的梦想，甚至脱离了隆中对的思想，变得一意孤行、狂妄自大，明知自己做不到。在这一点上，他不能像鲁肃、司马懿那样以平常心对待改朝换代。

鲁肃曾对孙权说:"当年高皇帝(刘邦)只想尊义帝而未能如愿，项羽也受到了伤害。今天的曹操还是像当年的项羽。将军如何能当桓温(、辅佐周)？为灭盗，汉室不可复兴，曹操不可除。看在将军的份上，只有一种方法能看清世间的烦恼。"

当司马懿和诸葛亮在祁山交锋时，他们说:"你是南阳的庄稼汉，也不知道天数。要互相侵略，就该全军覆没！如果不用担心，就尽早回去，双方各守界限，这样才能成为羽翼丰满的趋势，避免造成说不尽的痛苦，你们都将出生。"这些话其实都是肺腑之言，对舒大有裨益。可惜诸葛亮已经不听了。

就算按照隆中对的战略意图，地握荆、夷，天下变局，荆州兵出万、罗，川兵出祁山，天下定矣。但荆州已失，天下未有大变。如果强行北伐，那就不是时候了。

司马懿力求自保，也是这个道理。只要边境和平，没有大的变化，就不要想着消灭对方。每个人都应该担心。其实这正是孙子兵法所说的:"过去善战者，先无敌，待敌必胜。你赢不了自己，但你能赢过敌人。"

范蠡说:"为时已晚，不能强，不究也不能强。"这些都说明诸葛亮北伐不及时。但是，诸葛亮还是有一个担心。他怕自己死后蜀中再无能与中原抗衡的人才，就在有生之年完成夙愿。

你可想而知他的精神压力有多大，所有的问题都要他一个人承担。我觉得刘备死后，他的生活一直处于一种高压、压抑、忙碌、孤独的状态，很容易变得急于求成。

如果他放松心态，强身健体，多活十几年，耐心等待时机，如果他不急着北伐，而是向南拓展疆域，也许诸葛亮的聪明不是不知天高地厚，而是他的追求太执着了。