同样都是争夺皇位为什么朱棣是暴君李世民却是明君？(朱棣比李世民强很多)

虽然朱迪和李世民不是同一时期的皇帝，但他们实际上的所作所为有几分相似。杀了李，得了皇位，起来攻打，做了皇帝。而且从他们的成就来看，其实都是好的方面，对当时的时代做出了很多贡献。但为什么在很多人眼里，朱迪是恶棍，暴君，而李世民却是？

1.为什么

"诗人恶魔"白居易写道"可怜的美人总是倒霉，最无情的皇族。"这首诗表达了宫人不受皇帝宠爱的场景。宫人日夜思念皇上，皇上却不理宫人，可见皇上很无情。最后，"最无情的君主"不仅有皇帝对宫人无情的含义，还延伸出了更深一层的含义，那就是皇族为了权力而互相争斗，互相残杀。

为了皇位和权利，皇族中的人不惜杀父弑君。他们是兄弟姐妹，不顾友情和亲情，非常无情。历史上有很多父子相残，兄弟相残的事情，最著名的就是李世民的"玄武门之变"。

唐高祖的次子李世民在唐高祖，迫使他的父亲起兵。唐高祖被李世民算计了，无奈之下只能起兵，最后他做了皇帝，建立了唐朝。当唐高祖站起来时，他许诺李世民将来会给他立王储。

李世民听到这些后非常高兴。他努力杀敌，期待王子在他心中的地位。然而，唐高祖食言了。他称帝后，把长子李健封为太子，把李世民封为秦王，这让李世民很生气。

李世民怒斥道，老李是谁？农田里的小能手，我老李天天在外面杀敌，李坐在家里做太子。我想要什么？唐高祖能够保住王位是真的。多亏了李世民，如果不是李世民四处征战，为唐朝打下了基础，唐高祖也不可能坐上这个宝座。

当李世民努力耕作农田时，也是因为唐高祖许诺让他成为王子，将来接管世界。现在唐高祖不守信用，谁也受不了。既然唐高祖无情，李世民也打算不公正。唐武德九年(公元626年)，在玄武门埋伏士兵，射杀太子李。后来，李世民强迫唐高祖把他变成王子，让李世民掌管世界事务。

据《新唐书》记载，李渊写道:"从现在开始，所有的军事事务，无论大小，都将由王子执行。"同年，李世民登上了李渊的宝座，李世民成了皇帝，史称唐太宗。

李世民成为皇帝的道路充满了鲜血，他的双手沾满了鲜血。整个过程就是暴力篡夺。他先杀太子，后迫害皇帝，最后通过一系列不正当手段篡夺皇位。如果是其他任何一个皇帝，他早就被骂了，说不定会被人铭记千年。但是，李世民不但没有被责骂，反而受到高度赞扬，成为千古帝王和贤明君王的典范。

2.为什么朱迪要承担责任？

与李世民形成鲜明对比的是，明太祖朱迪也是弑君篡位者，但名声很坏，被千古称为暴君。他们做了类似的事情，为什么名声却如此不同？

第一，对大臣的态度不同。

李世民总体来说是一个仁厚的君子，对大臣们态度很好，思想开放，对可臣服者态度宽厚。另一方面，朱迪则不同。他刚称帝，杀了几百个官员，大臣们都怕他。

史书是后人写的。后人写史书的时候，一定会赞美李世民的好，让皇帝学学李世民，不要随便杀官。这也是为了历史学家自身的利益。大臣们自然喜欢李世民这样的皇帝，而不是朱迪这样的皇帝。

第二，治国之道不同。

李世民以文明统治世界，创造了"贞观之治"，百姓安息，唐朝太平祥和，人人读李世民的好；

另一方面，朱迪是不同的，虽然他也开始"永乐史圣"但是，人民生活贫困，生活艰难，甚至出现了农民起义。两者的差距非常明显。

第三，篡逆的目的不同。

李世民为了成为王子而篡夺了王位。本来太子就是他的，因为老爹说话算数，太子的位置没了。按理说，李世民也是一个"受害者"。李世民的目的不是冲皇帝，而是冲太子；另一方面，朱迪是不同的。他的目标很清楚，很明确，那就是杀死朱允炆，不是他死就是我亡。

杀死朱允炆，自己做皇帝是朱迪的目标，显然这是篡夺王位。尽管李世民和朱迪在行为和实践上相似，但在本质上仍有一些不同，这就是为什么后世对他们有不同的态度。

3.如何评价朱迪

明文武全才，宽严相济，知人善任，不可变心，足智多谋，英勇善战。一县遇灾，救灾免租，仗义执言，救人英雄，不胜荣幸。被封的外国有30多个，国家极其繁荣！只有建文帝的忠臣受到了严厉的处理，不能说没有遗憾。

明史:文皇帝年轻时向他的士兵学习。据游、颜得胜之地，建纸弱，性格内向，处处当选。即位后，厉行节俭，水旱朝摇，无所容身。知人善任，外表能言善辩，武功高强，和高祖一样。六师屡现，漠北尘埃落定。到了季末，韦德已经是一床遥远的被子，被来自四面八方的客人伺候着，向差不多30个国家致敬。陨石有汉唐那么宽。成功是豪迈的，几乎是繁华的。但是，废除了就是反转，也是可耻的。