近代史上那么多武术高手，为什么不去战场当兵？

现代题材的影视剧很多，武林高手也很多。他们虽然不说自己是武功，但是在敌人面前节节败退，用自强不息的精神感染观众。但是，既然近代有那么多武术高手，为什么从来没有人上战场以一己之力克敌制胜？武术高手为什么不上战场杀敌？

1.金庸武侠小说《射雕英雄

传》和《神雕侠侣》中，当时的武林自称拥有"南帝、北丐、东邪、杜、中神童"南帝段知行，大理武术高手。北丐洪七公、东邪黄、中神通，都生活在当时的北宋、南宋境内。都是宋朝的武林高手。江湖五侠中，只有欧阳锋来自西域，段志兴来自大理。

可见当时大宋武功高手最多，占60%，而面对金蒙(元朝)时，段知行绝对是站在洪七公、黄、一边的，大概只有欧阳锋会动摇。后来，宋代出现了其他武术专家，如杨过、姑娘和周。但历史的发展是，金朝灭了北宋，元朝灭了南宋和大理。为什么？蒙古人出兵攻打大理的时候，大理国的一阳指和六脉神剑是不是都是花的？

武侠小说里，武林高手是无法决定战争胜负的。其实在现实历史中，也是一样的。如果武功真的厉害，那么中国北方的少数民族是不会进攻中原的，因为中原武功是最厉害的武功，中原武功也是最博大精深的。

然后，同样的事情发生在清末民国时期。从1840年到1945年的一百年间，近代中国饱受列强的压迫和屈辱。从第一次鸦片战争到八国联军侵华战争，清朝一次次战败，签订了很多不平等条约。清末民国时期，中国也出了不少武林高手，当然有杨鲁禅、霍元甲、叶问等人大名鼎鼎，但是在第一时间，这些武林高手为什么不去军中杀鬼子呢？

2.武术起源于原始社会。当人们用棍子和石头等简单的武器与野兽搏斗时，他们学到了一些进攻和防守的经验。后来这些攻防经验逐渐形成固定招式，于是武术诞生了。在中国古代，武术往往是士兵训练的一个必不可少的科目，可以提高他们的战斗力，鼓舞他们的士气。秦汉时期，文人可以佩剑，当时的人普遍都有一些剑术，这是其一。项庄舞剑意在沛公"项庄舞剑，表面上看是在酒席上助兴的表演，实际上是项庄在寻找合适的机会刺杀刘邦。

武术可以提高士兵的战斗力，强身健体。但是武术决斗和实战完全是两个概念，武术决斗一般是"私斗"一般来说是一群人在战斗，但军事斗争是两支军队之间的战斗，通常是几千人甚至几十万人的决斗。军事斗争需要安排和部署。一场战争能不能打赢，从战术角度来说很重要。从战略的角度来说，一场战争的胜败，决定因素正如孟子所说。天时不如地利"、"得道者助多，失道者助少"地形、气候和武器在战争中起着非常重要的作用。

当然，更重要的是"人和"，也就是孟子说的"仁"，一个政权的君主可以实行"仁"那么这个政权在社会、经济、政治方面的综合实力是强大的，综合实力的强弱是战争胜负的关键因素。二战中，苏联之所以能够打败德国，美国之所以能够打败日本，是因为美苏的综合实力远远超过了德国和日本。

进入近代社会后，清朝在经济、科技等方面的综合实力开始全面落后于西方列强。清军就算武功高强，也打不过西方列强的军队。

3.所以，武术可以提升士兵的个体素质，但不能决定一场战争的胜负。那么，就不需要武林高手上阵杀敌了。事实上，即使他们去战斗杀死敌人，他们也无法这样做。金庸在他的武侠小说里说得很清楚。《龙族》第二十七章，冯晓在辽朝。一个人让你武功无敌，但在这千万匹马中，没用，最多只是保命而已。"他说，"这些军队在打仗，武林中的团战和日本人不一样。"

在冯晓看来，武林中打仗和带兵打仗是完全不同的，这是冯晓的看法，也是金庸的看法。

然后到了清末民国时期，中国虽然出现了一些武林高手，但是这些武林高手基本没有出现在鸦片战争、甲午战争、八国联军侵华战争的战场上。而且现代社会，打架主要靠枪，武术高手更难有所作为。

中国古代和清末民国时期，武术一般用于强身健体，只是士兵训练的科目，并不能决定战争的胜负。到了现代社会，随着影视的出现，武术逐渐搬上银幕，成为一种表演艺术，比如成龙和吴京的功夫片，就以影视的形式展现了中国武术。