诸葛亮知道汉朝气数已尽为什么还要投靠刘备(诸葛亮为什么投靠刘备)

说到诸葛亮，大家都知道这个人真的是一个非常聪明的人，可以说是世界上最好的智慧。然后大家都知道的汉朝三国时期真的彻底结束了。你不知道诸葛亮那么聪明吗？那他为什么选择刘备投靠汉朝复兴？让我们来看看这个问题，并跟随边肖揭示其中的秘密！

按照传统观点

对汉朝的态度和看法是政治方向的问题，这通常取决于"第一名"，诸葛亮为韩曙集团"二把手"在政治方向上没有太多的表达。他要听刘备的话，即使是刘备死后。政务公开"也继承了刘备生前确定的路线和政策，没有另起炉灶。

诸葛亮对汉朝的态度，确实是刘备对汉朝的态度。刘备不反对汉朝，但他在形式上一直忠于汉朝，即使没有"刘皇叔"毕竟没有"赵"事件，从他一贯的言行，以及他称王汉中称帝的时候，就可以看出他是真的把"继承人"冒充自己，他在成都建立的政权还叫"韩"他认为自己是汉朝的延续，所以自称皇帝而不是皇位。

但这些都是表面现象，不能说是假的，也不能说是假的，但我们也不必把它们当成刘备和诸葛亮内心的真实写照。尊汉更多的是他们的政治姿态，是给全世界看的，是一种手段。

汉末有乱，竞争激烈。在艰苦卓绝的斗争中，要选择务实的路线，说的话要顺应民心，顺应潮流，但在具体行动上要更加清醒。诸葛亮对世界局势和汉朝的看法，其实在《隆中对》里已经说得很清楚了，里面也说"汉家可以兴旺"，但整个故事讲的是如何夺取天下，强调的是刘备如何用"故宫"电力更好发展的有利条件。

这并没有贬低诸葛亮的意思，而是说明诸葛亮是一个务实的军事家。曹操不能除，汉朝不能复兴。这是当时有识之士的普遍看法。只有不切实际的空乡愁才会投身于支持垂死的刘王朝的复兴。

这说明诸葛亮选择刘备与汉朝无关。他没有把刘备等同于汉朝。当时他没有，以后也不会。他看好刘备，是因为刘备有一段他不愿意失败的奋斗经历，而且是一个刘备能尽其所能让他发挥才能的用人环境，不管他能不能复兴汉朝。

诸葛亮的汉朝观，可以从他写的两篇文章中观察出来，一篇是正义，一篇是好辩别。前一篇是刘北刚死的时候写的。曹丕利用刘备的死发动了一场"投降攻势"诸葛亮希望蜀汉投降，就写了这篇文章来回答他，并表明了自己的政治立场，其中强调"谁是正统"问题，最突出的意义"中国贼别扭"从内容上看，似乎是支持汉朝的。

但是看了一篇文章，我就明白了，诸葛亮是一个务实的人。后一篇《好议别盟》是旭日升写的，旭日升和蜀人不懂，以为"每一天都有两天"都主张与孙吴断交，同时报关羽被杀，荆州被夺。但是，诸葛亮知道，政治和外交不是情绪的出口。从大局出发，孙与刘的联盟关系应该加强而不是切断。

为了解答大家的疑问，统一大家的思想认识，诸葛亮写了《善议破盟》一文，阐述了与孙吴破盟的危害。在这篇文章中，诸葛亮写道:"孙权称帝的野心由来已久。我国之所以不追究他的挑衅行为，是因为他要求他的支持，在对魏战争中形成了两难的局面。如果我们现在公开断绝往来，孙武会恨我们入骨的。我们必须把我们的军队转移到东方，东征，然后才能进入中原。"

诸葛亮说，现在有人认为孙武安于三足鼎立，以后不会和我们同心协力。他的愿望实现了，不会再横渡长江了。这种说法表面上看似合理，实则不然。为什么？因为孙权心多力少，只能限江自保，孙权不能过长江，就像曹魏不再过汉水一样。并不是说他实力多，不占便宜。

诸葛亮还说，如果我军征讨曹魏，孙权的上策是出兵魏国，瓜分其地，但另作打算；下一步还会趁机掠夺魏国人口，扩张地盘，炫耀实力。总之，他们不会坐以待毙。就算他们真的按兵不动，只要与我们睦邻友好，我们北伐就无忧东望，曹魏黄河以南的军队也不会全部调过来对付我们，我们就大大受益了。因此，孙的罪过不能公开讨伐。

诸葛亮在这篇文章里没有过多讨论名分，因为这是一个说不清楚的话题。话匣子一旦打开，就会有没完没了的争论，所以他干脆把《太阳升起》定性为一种擅自闯入的行为，以避免无休止的争论。

诸葛亮主要回答了大家对孙武的疑惑，即称帝后是否会继续咄咄逼人，与蜀汉联手对付曹魏。据他判断，孙武将来会在讨伐曹魏的大业中发挥作用。

如果说前一篇《正义》为了反驳投降论还具有宣示功能的话，那么后一篇就是诸葛亮外交思想的详细写照。正统"其实诸葛亮的主张是实用灵活的，不会被某个名字所拖累，这是隆中对对策以来一直坚持的。