如果晁盖不死梁山会怎么样？(晁盖如果不死梁山会不会反)

作为梁山的二寨主，晁盖的命运其实让很多人感到惋惜。他是一个真正的英雄。如果他有能力，他会帮助其他需要帮助的人。他慷慨大方。很多人都很喜欢这个角色，但最后他还是被毒箭射中脸颊而死。很遗憾。但对晁盖来说，这是他不可避免的命运，他必须死。为什么？

熟悉水浒传的，能看出端倪吗？如果梁山的创始人晁盖没有死于史文恭的毒箭，继续做梁山兄弟的领袖，那么古典小说四大名著之一的《水浒传》可能会被改写，不会是人们看到的现实版。

1.古典人物

晁盖落草前是运城东下村的包拯，相当于现在的村主任。他家境殷实，性格豪爽，助人为乐，爱结交天下英雄。他是一个敢于为民请命的英雄，被称为"超天王",

晁盖看到宋朝皇帝昏庸，朝廷内外贪官横行，欺压百姓，百姓贫困。他们野心勃勃要推翻宋朝，私下与吴用、阮晋勇、白胜交往密切。几个人凑在一起，常常恨上帝瞎了眼，世界不公平。他们等待时机，举旗造反，帮助天庭推翻黑暗的朝廷，拯救天下人民。

黄泥纲智取生辰纲，抢夺贪官搜刮的民脂民膏，将其作为谋反起义的本钱。没想到被人发现，他为了躲避朝廷的追捕，被迫上了梁山。

2.为什么古典必须死？

当施耐庵写《水浒传》时，他遇到了一个尴尬。如果晁天王继续走梁山第一，按照他的革命路线，一旦时机成熟，他会联系南边的方腊，北边的天狐，几个农民起义军联手，按照李悝jy的话说"在东京被杀，坐了天皇老儿的鸟座"，杀光天下贪官污吏，让梁中书不再运华石岗，让高衙内不再欺男霸女，让郑屠不再侮辱金家父女。从此天下太平，人民安居乐业。

但是《水浒传》就是按照这个思路写的，农民起义成功了，宋朝要改朝换代，文人不能逆历史而行。

结果，施耐庵改弦易辙，放任叛乱分子。但按照朝天王的性格，他宁死也不会接受。

学者终究是学者，大家终究是大家。施耐庵另辟蹊径，抬出宋江为山寨之主，接受招安。

宋江出身小官，对维护宋朝死心塌地。上梁山是不得已而为之，是权宜之计。他虽然造反了，却在等待朝廷的拉拢，继续为朝廷效力。

施耐庵老人经过深思熟虑，精心构思，在曾头城攻打两军之前，让朝天王身中一箭。按说，这一箭不会致命，但偏偏是史文恭的毒箭，朝天王还活着。也可以说，施耐庵老人出于小说的需要，用笔杀了朝天王，让宋江做了山寨主，为求爱埋下了伏笔。

3.宋江的路线

宋江的革命口号是很荒谬的。反腐官员不反对皇帝"赤裸裸的混蛋逻辑，没有昏君，没有贪官。贞观年间，李世民称帝，政治清明，没有腐败的土壤。哪个敢腐败，怎么会有贪官？古往今来，先有昏君，后有贪官。这是永恒的法则。

宋江的路线与晁盖背道而驰。他常说:"我宁愿朝廷辜负了我，我的忠诚辜负了朝廷。"一个彻头彻尾的机会主义者，一个被打上阶级烙印的忠臣，混进了革命队伍。只有让宋江做山寨主，才有可能拉拢。

宋江成了山寨主，主持全面工作，马上透露"庐山真面目"，马上把"聚义堂"把它改成"忠义堂"行动计划是打击贪官，不是打击皇帝。为了接受上诉，他们会不择手段地通过送礼、找关系的方式巴结妓女李世石，让李世石在皇帝面前美言几句，请求皇帝上诉叛军。

当皇帝是傻子，就是在打自己的如意算盘，拉拢梁山义军，少了一份顾虑。让梁山起义军征方腊，灭天狐，自相残杀，以毒攻毒，一石三鸟，可谓用心良苦，一个白痴宋江，一群不知死活的土匪，又哪里是庙堂的对手？经过拉拢，大部分梁山好汉战死沙场，留下少数。

如果朝天王没有死，他绝不会落得如此下场。就算梁山好汉不能推翻宋朝，他们还是会留在梁山"聚义堂"大碗喝酒，大口吃肉，杀富济贫，替天行道，岂不毁了谋反大业，可惜了。