(石油真的是不可再生能源吗)石油不可再生是世纪骗局？越来越多人不相信石油来自古生物

地球深处有无尽的奇迹。石油就是其中之一。

记得小时候课本上说石油这种不可再生资源快用完了，大家一定要节约使用。然而现实是石油并没有枯竭，而是被越来越多的发现。这是怎么回事？

教科书上说，石油是远古生物遗骸经过上亿年的压缩加热形成的，数量有限。随

着人类的不断开采和消耗，它将在不久的将来枯竭，给人类带来巨大的危机。很多人担心，没有石油，我们的工业、交通、农业、生活等各个方面都会受到严重影响，甚至导致文明的倒退。

但是现在，如果你还有这种想法，那么你可能要失望了。

因为事实并非如此。

随着科技的进步和市场的调整，石油的储量和产量都在增加，而不是减少。石油并没有像有些人预测的那样，在2000年左右达到顶峰，然后进入下降阶段。相反，在过去的几十年里，世界各地发现了许多新的油田和油气资源，使石油供应充足甚至过剩。美国通过开发非常规页岩油气，实现了能源自给，甚至出口石油。所有这些事实表明，石油不会像一些人认为的那样，在我们的有生之年耗尽。

那么为什么会有这样的误解呢？

首先，为什么很多人认为石油是不可再生资源，是由远古生物形成的？

这其实和我们对生油理论的理解有关。生油理论是指解释石油如何形成的科学理论。目前国际上主流的生油理论是有机生烃理论，也就是说，石油是由古代生物遗迹的地质作用形成的。这一理论最早于1757年提出，并不断得到完善和证实，成为国际公认和接受的理论。

根据有机质生成理论，沉积在江河湖海中的沉积岩含有大量不溶性有机质，由复杂的大分子组成，主要是烃类，还含有氧、硫、氮、磷等元素。这些有机物埋到地下后，逐渐越埋越深。随着深度和地温的增加，地球上的平均埋深每增加33米就增加1℃。当温度达到一定程度(200℃左右)，经过很长时间(可能几千万年)，这些有机物会发生裂解反应，变成更小更简单的分子，也就是我们所说的天然石油。

这个理论看似合理科学，有大量证据支持。例如:

石油含有大量的生物标志物，如脂肪酸、甾醇、萜类化合物等。这些物质很难通过无机反应合成，与远古生物的遗骸有很强的相似性和对应性。生物标志物有点像石油的DNA代码。它们可以代表石油的生物来源和成熟度。石油主要分布在含有大量有机质的沉积岩中，且与沉积岩的地质年龄、类型、厚度、成熟度密切相关，表明石油是由沉积岩中的有机质转化而来。与石油和其他远古生命遗迹伴生的资源(如天然气、煤、泥盆纪植物)具有相似的碳同位素组成和地球化学特征，表明它们都是由同一生物源产生的。石油勘探开发的实践证明，按照有机生烃理论的指导思想可以有效地发现和利用石油资源，而按照无机生烃理论的思路很难取得成功。

因此，有机生成理论被广泛认为是正确可靠的。

然而，这一理论并非没有争议和挑战。

其实还有一种理论，就是无机生成论，认为石油不是生物形成的，而是地球中的无机物经过高温高压形成的。这个理论最早是在1866年提出的，后来不断完善和证实，开始有了很多支持者。

无机生成论认为，地球深处(约200公里以下)存在大量甲烷等简单碳氢化合物，是地幔中碳和氢在高温高压下形成的。这些碳氢化合物随着地幔对流或板块运动上升到地壳，通过一系列的催化反应和分馏作用，变成更加复杂多样的碳氢化合物，也就是我们所说的天然石油。

这个理论看起来也是合理科学的，有很多证据支持。例如:

石油中含有一些非生物来源的元素，如氦、氖、氪等，这些元素很难用有机反应来解释，与地球中的物质有很强的相似性和对应性。石油还在一些没有生物的地方发现了有机物，如火星、土星的卫星泰坦、彗星等。，说明石油不一定需要生物做原料。

在一些没有沉积岩的地方也发现了石油，比如火成岩、变质岩、结晶基岩，说明石油不一定需要沉积岩作为载体。油也可以在实验室里用无机物合成。比如甲烷等碳氢化合物是由铁、水、石灰石等物质在高温高压下产生的，说明石油不一定需要生物体作为原料。所有这些事实表明，无机生成论也有一定的道理和依据。

然而，这一理论并非没有争议和挑战。事实上，它也有许多问题和困难。例如:

无机生成论没有解释清楚石油中的生物标志物是如何形成的，它们的存在与生物遗迹有什么关系，为什么有些石油中有很多生物标志物，而有些却很少或没有。无机生成论没有解释清楚石油是如何从地球深处向地壳运动的，它们经历了什么路径和过程，为什么有些地方有很多石油，而有些地方很少或没有石油。无机成因理论没有解释清楚石油的分布规律和地质特征，为什么石油主要分布在含有大量有机质的沉积岩中，并且与沉积岩的地质年龄、类型、厚度和成熟度密切相关。无机生成论没有解释清楚石油勘探开发的实际效果是什么，为什么按照无机生成论的指导思想很难发现和利用石油资源，而按照有机生成论的思路却能有效成功。

所以无机生成论还是被很多人认为是错误的，不靠谱的。

然而，这一理论并非完全没有价值和意义。事实上，它也提供了一个不同的视角和思维来看待和探索石油资源。

也许未来的科技进步或新发现会改变我们对无机建造理论的认识和评价。

那么，哪种理论更正确呢？

遗憾的是，这个问题没有明确而简单的答案！也许两种理论都有一定的合理性和局限性，也许两种理论都只是部分反映了生油的真相，或者两种理论都需要进一步完善和证实。

我们不能用偏激或者教条的态度来看待这个问题，而应该用包容和创新的态度来分析。

也许将来会出现更全面、更准确、更科学的理论来解释石油生成之谜。

你认为石油是如何产生的？

另外，有了新能源，人类真的能摆脱石油吗？