南明三案为什么这么出名(南明三杰)

说起南明三案，很多人一定非常了解。这发生在清兵入关占领北京之后。不得不说，这三起案件确实震惊了朝野。所以直接叫"南明三案"！那么这三个案例为什么那么有名呢？三起案件的真相是什么？让我们一起来看看边肖吧！

1.为什么南明三案那么有名？

清朝占领南

新法院成立后不久，出现了三大案件。也就是特别有名的妖僧案，伪太子案，女巫案。这三起大案震惊了所有人。

清朝顺治年间，朱友松得到报告，有个和尚要求当地政府接见他。朱友松以为有人闹事，马上派人去抓。和尚被抓后，和尚说自己是太子的弟弟，因为逃跑去当和尚了。他认为朱友松的叔叔更适合当皇帝，所以他此行的目的就是让朱友松的叔叔当皇帝，让朱友松下台。因为清朝刚刚入关，大家都找不到太子的弟弟，这对于刚刚登基称帝的朱友松是一个很大的威胁。后来把和尚送去审问，还没等他们问清楚，那些奸臣就想通过这件事陷害忠臣，但是因为很多原因没有得逞。

木虎从北方来到他的主人南方。在路上，他遇到了一个男人，他说要和他一起去。当晚临睡前，男子展示了自己绣有龙纹的衣服。木虎很惊讶，问那人的衣服是哪里来的。那人说他是逃亡的王子。后来朱友松知道了，就抓了太子。他仔细调查后发现，这个人在胡说八道，根本不是什么王子。

最后说一下妖妇案。洪光年间，河南巡抚派朱友松的妃子到南京。朱友松见了妾后很不高兴，说这个女人冒充的不是自己的妾。后来，她被捕了。后来经过讯问，女子说认错人了，然后把自己和皇上的经历告诉了朱友松。

法院仅一年就出现三起假案，可见刚刚成立的南明法院岌岌可危，不可能长久发展。

2.揭露南明三案真相

大悲案例

1644年12月，一个和尚突然来到南京，自称是明朝太子，从兵变中逃出来出家为僧。洪光皇帝派官员审问他的出身。一开始大悲天悯人说崇祯时封他为齐王，他不接受，改成了吴王。索赔"鲁王恩施百姓，人人服从，要和他对号入座"。弘光见他语无伦次，疑神疑鬼，严刑拷打，才查出大悲是徽州人，苏州和尚，果然是个骗子。九卿联审后，大悲将斩。

假王子案

1644年12月，和高在鸿胪寺的仆从木虎从北方南下，途中遇到一个少年，结伴而行。晚上睡觉的时候发现少年的内裤上织着龙纹，惊讶的询问他的身份。这名少年自称是王储。到了南京后，高难辨真假，急赴苏杭藏匿。但是这个年轻人经常在公共场合炫耀，展示自己昂贵的外表，吸引人们的注意，在背后窃窃私语。高只好偷偷上奏朝廷，皇帝派了一个官员拿着圣旨。

1645年3月初一，男孩从浙江金华抵达南京，交给保安冯克宗。第二天，洪光对他的大臣们说:有个小儿子说自己是始皇帝的东宫。如果他真的是始皇帝的儿子，他就是我的儿子。当举起一件t恤时，他不会失去任何东西。"先后有侯、伯、九卿、翰林、柯、道等官员来考察。大学生王铎，曾经在东宫做过三年教导员。他自然熟悉太子的长相，一眼就能看出是汉奸王之明的赝品。

王铎和他的大臣们一起回顾了这次演出，这是相当可信的。我们不应该忽视的是，在弘光建立时，有许多官员在崇祯朝廷任职，他并不是唯一一个见过朱慈烺亲王的人。比如刘政政和李敬琏&ldquo，曾经在东宫做官；据说王子的眉毛比眼睛还长"他们是看到伪太子后才认识的；红光地"他还命令旧东宫的班都太监邱去认他。看清楚了，不知道。所以群体疑惑稍微解决了"。

从现有的史料可以看出，当时弘光朝廷的官员都知道北莱"王子"是假的，也没人提出异议。问题是，这件事直接关系到洪光王位的合法性。不满朱友松接班的人趁机兴风作浪，散布流言蜚语，于是围绕"王子"故事的真实性在不明真相的民众和外国民间武将中引起轩然大波。弘光法院越说这是假的，就越怀疑它的真实性。

儿童公主案

本案大致情况如下:早在1641年，李自成起义军攻入洛阳，老朱被俘被杀，太子朱友松逃脱。经过长时间的流放，他突然时来运转，被拥戴为皇帝。

1645年，河南一名叫童的女子结识了河南南明巡抚岳，自称是德昌王(即朱幼松)的继位公主，在混乱中与朱幼松失散。岳和广昌深信不疑，派人护送他们到南京，同时报告消息。朱友松立即否认，并宣称童家是假的。三月初一，童一家到了南京，锦衣卫送了一封信到监狱里审。童自述"三十六岁。十七岁入宫，被追封为曹内剑。东宫有黄，西宫有李。李生的玉子兄弟，我不知道混乱在哪里。崇祯十四年，家里生了个儿子，叫金哥，啃他胳膊记。现在他在宁家庄"。朱友松反驳道:"前后早逝，跟随李公主殉难，后被追杀。而我是郡王第一，为何有东宫西宫？"这是符合实际情况的。根据明朝的法典制度，王丽菲这个相对的县被朝廷册封为郡县。

童家人声称朱幼松入宫时有东宫和西宫两个宫殿，这是很荒谬的。什么是更不可能的？曹内剑"为她举行册封仪式。朱友松没有儿子，"宇哥"、"金哥"也有人说空 point来自风。据一些史料记载，在去南京的路上，当地的文武百官纷纷拜谒。她轻浮，没有礼貌。"你路过县城的地方，可能会有一家公司给你一点反馈，你就不用责怪它，把桌子掀到地上；偶尔向左看的，需要揭开窗帘露出一半，说:不！听者笑"。佟氏案和大悲假太子案基本相似。可以肯定的是，她不是朱幼松的公主。后来有的野史说她是误传(比如她本来是周宫的妃子，或者少陵宫的人)，有的推测她落魄的时候和朱幼松同居过，但这些说法都和佟石自己编造的经历不符。就案件本身而言，童究竟是冒名顶替、误打误撞，还是与朱友松有旧情，应该不是南明政局的焦点。