俄国古代农奴制改革的有怎样的意义？最后结果是怎样的？(俄国农奴制改革作用)

今天我们聚在一起讨论历史上俄国农奴制的改革。说到俄罗斯，其实俄罗斯还是很发达的。但是，在古代，俄罗斯并没有想象中的那么强大。俄罗斯也经历了农民战争和内乱。我们今天要讲的农奴制改革是俄罗斯进步的一大标志。通过农奴制改革，俄国进入了资本主义阶段

俄国农奴制改革，又称1861年俄国改革，是俄国沙皇亚历山大二世推动的社会改革。19世纪中期，俄罗斯顽固地保留了野蛮落后的农奴制。农民的人格和自尊被无情地摧毁。他们整天免费为地主干活，甚至被抵押为货物。大量的劳动力被束缚在庄园里，资本主义工业发展所必需的劳动力缺乏来源。因此，俄罗斯的经济发展和社会发展远远落后于西欧国家。

积极意义

农奴制改革后，俄国进入资本主义阶段。但由于统治阶级进行的改革非常不彻底，不可避免地保留了封建农奴制的残余。

首先，改革没有改变封建专制政权的阶级本质，也没有改变地主土地所有制。贵族地主继续控制着国家政权，仍然控制着大量的土地。地主的土地所有制是农奴制的残余经济基础。根据1877年至1878年的统计，在欧洲和俄国49个省的9150万俄亩私有土地中，有7300多万俄亩，即约80%的土地属于贵族。

改革并没有完全解决农民的土地问题。相反，超过1/5的农民土地被地主割了，有些省份甚至超过40%。同时，地主占有良田和整块土地，把零散的土地和沙土分给农民，地主的土地像楔子一样楔入农民的土地，迫使农民高价租用地主的楔形土地。

其次，劳役农奴制经济是封建农奴制的另一种表现形式。20世纪80年代中期，欧洲43个省中，17个省以农奴制为主，7个省以混合经济为主，19个省以资本主义经济为主。可见，工业奴役的农奴经济仍然占有相当大的比重。在没有土地的情况下，农民为了使用地主的耕地、牧场和草地，被迫在最苛刻的条件下向地主租地，接受劳动制度的剥削。

奴役的剥削不同于资本主义的剥削。它的基础不是私人所有者的资本，而是土地；不是自由职业者，而是带有高利贷性质的剥削。徭役制度是徭役制度的直接残余，是徭役制度向资本主义过渡的形式。列宁在分析劳动服务制度时指出:"劳务制度的本质是农民用自己的农具和牲畜耕种地主的土地，从而获得一部分货币报酬和一部分实物报酬。"

改革后，封建农奴制的残余使农民的处境非常悲惨。他们在政治上仍受压迫，在经济上仍依赖地主。他们承担着沉重的赎金、贷款利息和赎买费剥削、土地税、自治税和村社税的负担。所以农民还是常年挣扎在饥饿线上。