各朝代科举制度规则介绍科举制演变史详解(宋唐科举制度与汉代科举制的异同)

游客投稿 历史趣闻 2023-11-03 18:13

对于很多古代人来说,科举制度可能是他们改变整个家族命运的唯一机会。过去,只有皇族和皇室贵族的孩子才有机会读书写字,成为国家官员。直到科举制度的出现,百姓才看到了做官的一丝曙光,于是民间读书的风气也日渐浓厚。科举制度的出现是中央政府和人民的双

赢政策,但并不是每个朝代的科举都能做到真正的公平。下面介绍一下各个朝代科举制度的演变历史。让我们来看看吧。

无论过去还是现在,古代需要人才,当今社会也需要人才。这是促进社会发展和稳定的重要组成部分。发掘和启用人才,现代社会有着相当完善和公平的考试和用人机制。今天的考试制度的前身,古代的科举制度,大家都知道,这是老生常谈。那么如果你是古代的秀才或者普通人家的孩子,你会参加科举考试吗?或者说,你考哪个朝代的科举?在回答这个问题之前,我们先了解一下科举制度的前身。

首先,科举制度是社会进步的一大体现。为什么这么说?因为一开始中国的官职是世袭的,所以也可以说官职是被上层贵族垄断的。一个人的家庭背景直接决定了他的政治地位,普通人很难进入官场。从西汉到魏晋,九品中正制是老百姓做官的一种方式。显然,这两种制度的缺陷也是显而易见的。上层权贵控制了标准,控制了评价,所以普通。

这就使得有才能的普通人,即使出类拔萃,也只能从基层做起,而无能平庸的宗族子弟,20岁就可以入阁,官职分配的权力完全被宗族垄断。在此背景下,隋唐时期产生了科举制度,始于隋,盛于唐。但此时的科举制度才刚刚起步,还有很多不完善的地方。但科举制度的出现,制约了既得利益集团,排除了权力因素。

唐朝的科举制度不是简单的你参加考试,通过考试就可以做官。唐代的科举考试还处于探索阶段,所以没有后世那么严格和完善。虽然你只需要考一次,但是考官在阅卷的时候需要参考你平时的文章、声誉、家庭出身,也就是说除了你的笔试之外,还要看你的综合能力,这个综合能力会受到考官个人主观因素的很大影响。

而且唐代不会贴卷子的题目,直到武则天当政才改,一直沿用至今。看来唐代科举制度的整个流程是非常严格的。其实只是一个花架。就像上面说的,应聘者能否被录用,不仅要参加唯一的笔试,笔试通过还要参加官方部门组织的录用考试,还要寻求权贵的推荐。所以主观因素太多,水太深。到了宋代,制度也是严格的。

比如除了粘贴考生试卷的名字,还有专门的人员为了防止考生在试卷上作弊,会用红笔重新抄写试卷,然后由专门的校对人员进行校对,最后提交给考官审核。选出较好的文章后,将考生自己的试卷调出来,公开打开试卷,公开发布成绩。为确保无误,将交由礼部审核。而且考试快到了,皇帝会任命监考人,一旦被任命为监考人,监考人就会被锁在朝廷里。这个系统被称为锁定系统。因此,宋代的各种改进使科举制度更加公平,基本扭转了唐代士人涉贿、依附权贵的陋习。

明清时期,也就是我们现在在媒体和电影中经常看到的科举,这一时期的科举制度高度完善,程序完备,制度严密,在社会上影响深远。在明清时期,一个普通人要想获得名声,必须经过六个阶段,从儿童考试、科学考试、乡试、宫廷考试到朝鲜考试。如果六轮考试都通过了,那么恭喜你,你的人生就算到头了。但是一次考不上也不要气馁。从宋代开始,你就已经取消了笔试,必须参加吏部官员的录用考试。

所以在这个时期,如果你考上了举人,可以直接到吏部报名,申请官职,但是分配到举人的职位很少,所以如果你考完举人不想参加下一次考试,正好你长得好看,气质全,就可以去吏部面试获得一个低级官职。能进入官场的学者还是有一定比例的,当然都是很低级的空岗。这主要是因为有些上了年纪的人,考了一辈子还只是秀才,所以被地方推荐了两三年。比如写连载的蒲松龄,考了几十年科举,晚年半吊子。

在综合能力凸显一个人社会适应能力的今天,一些重要的考试却是普通人最公平的路径。只是现代社会机会多了,平台多了,不求名利的人生解决方式还是很多的。但是,古代先人为了科举,造成了一个又一个人间悲剧,比如吊头,扎腿,一辈子读书,结婚,未老先老,病死等等。,这与当时科举的一系列操作和保障有直接关系。

比如考生在接受军衔体检时,左手拿着笔砚,右手拿着自己的衣服,几乎一丝不挂地排队等候检查。如果他们遇到冷热,可以想象,这样的事情很多。所以古代参加科举考试不仅仅是知识的竞争,更是脑力和体力的竞争。恶劣的考场环境,不确定的考场因素,很难讲。据史料记载,光绪十一年,浙江乡试。无法承受考场的巨大压力,一名考生用刀割破腹部自杀。光绪壬寅分科浙江省考,死了三个考生,一个死于蛇,一个用蜡烛刺自己,一个打破睾丸。可想而知,是什么样的巨大压力和苦难能让后两者选择如此痛苦的死法。

俗话说"一将功成万骨枯",在古代科举考试中,是"一考定终身,悲喜两天"。不用说,考不上的人不仅要面临重新开始的问题,还会被社会鄙视。如果他们一辈子都考不上,那他们的人生就完了。现在想想,我们现在是多么幸运。科举制度被诟病已久。如果深入寻找根源,无非就是程序错误、权力造假、助推官本位思潮这三个罪名。这不是它一开始的初衷,但是在中国的环境下,必然会衍生出来,因为哪个制度能摆脱这些问题呢?