如果刘备不急于为关羽报仇，蜀汉会统一三国吗？

说起三国时期的刘备，其实很多网友都知道，这个人还是值得一说的。这个人居然打着光复汉室的幌子到处收买人心，最后却连自己的亲弟弟都救不了。其实真的很难过。虽然最后是想为关羽报仇，但是他不顾国家的形式进攻东吴，所以有人会问。如果刘备先冷静下来，不

关羽被杀，荆州被占后，如果刘备听了他的劝告，不为关羽报仇，那么他不仅无法统一全国，而且情况会更糟。刘备的问题不在于出兵复仇，而在于没有打好复仇之战。

1.孙权突然背叛联盟，杀了关羽。这是深仇大恨，也是奇耻大辱。如果刘备不回应，不仅可耻，也无法向蜀汉军民交代。

刘备与孙权的联盟早在赤壁之战之前就已建立，并通过赤壁之战、借荆州、刘备迎娶孙权的妹妹、益阳城外的一刀会等方式得到了一次又一次的强化或澄清。

当然，两者之间也有利益上的分歧，有时会很不愉快，但总的来说，这个联盟双方都是认可的。即使在单向战争的情况下，双方仍达成和解。刘备为了维持双方的同盟关系，放弃了响水以东的三郡。

关羽北伐，打击的是双方共同的敌人曹魏，这一点孙权也承认。孙权先是派人增援关羽，然后说要亲自去荆州帮忙。虽然这是孙权的诡计，但孙权并没有在形式上否定孙与刘的联盟。

所以，孙权的背叛，更具有欺骗性和突发性，性质十分恶劣。另外，他杀了关羽，夺取了荆州。无论面子还是老婆，刘备都迷茫了一步。如果这里还有很多顾虑，他不敢发兵去找孙权要个解释。刘备这是"昭烈皇帝"别干了，回家卖红薯去吧。

2.荆州是许多蜀汉官员和士兵的故乡。那里有他们的亲戚和祖传的财产。现在已经倒向敌人了。刘备没有急着带大家"回老家去"蜀汉会分心的。

刘备在成都建立了政权，但他是外人，丞相诸葛亮等人也是。刘备初入蜀，带了三万多人，诸葛亮、张飞、赵云后来入蜀相助，又带了几万人。

这两个集团先后入蜀的有近十万人。加上他们的一些家人和随他们去蜀国的官员、商人和其他人，人数就更多了。这些人大多来自荆州，因为刘备年初进荆州时最多只带了几千人。

荆州和益州是统一的整体，已经进入益州、荆州的荆州人、亲属和部分家属，在荆州的房屋、田地不能动。如果荆州丢了，他们的家乡也就丢了，所以他们都渴望"回老家去"刘备必须给出回应。如果他害怕未来，下不了决心，就会失去人心。

3.即使刘备不攻吴，也无法拉回孙权，孙权离会更远。随着蜀汉国力日渐衰弱，蜀汉将率先退出三方对抗。

刘备拿下汉中后，孙权心态不断变化，对刘备的态度是矛盾的。为了对抗曹操，孙权不想让刘备太弱，但显然他也不想让蜀汉太强。

事实上，孙权战略的转变，早在益阳城外的斗争中就有所表现。刘备与曹操争夺汉中。如果孙权真的维护了孙刘联盟，就应该从合肥进攻曹魏，以减轻刘备的压力，但孙权并没有这样做，而是借机敲竹杠。

孙权在益阳得手，占尽了便宜，应该知足了。但孙权觉得即使不如曹操，至少也不能输给刘备，所以还在想办法削弱刘备，这是暗箭伤人。

由此可见，孙权的战略方针是明确而坚定的，那就是不断进攻，不断削弱刘备，刘备即使后退，让步，也拉不回孙权。他如何维持联盟？那就是奋斗。只有通过斗争才能赢得真诚的合作，由实力决定的合作更可靠。

4.刘备不是没有机会打赢夷陵之战，而是刘备急于求成，采用了错误的战术，暴露了自己的破绽，造成了大败。这是问题的关键。

刘备欲攻吴，黄权、赵云等人前来劝说，但两人并不反对报复关羽、夺回荆州，而是在报复方式上产生分歧。黄权以为刘备不必亲自远征，可以派别人，所以愿意打头阵。赵云说先攻魏，再攻吴。

过去认为诸葛亮此时不说话，有丞相之责。康熙皇帝曾为此指责诸葛亮。其实诸葛亮未必反对伐吴。从感情上说，诸葛亮在荆襄的亲友最多，他最渴望反击；理性来说，诸葛亮并不认为伐吴完全没有机会。

夷陵之战后，大家反思。诸葛亮说，如果法律是对的，悲剧就不会发生。每个人都认为诸葛亮的意思是如果法正在这里，他就能说服刘备。其实诸葛亮可能不是这个意思。除了刘备，法正不是蜀汉最好的人。他怎么有把握说服刘备？诸葛亮大概意思是:如果有法律来劝刘备，夷陵就不会失败。

你为什么理解这个？夷陵之战，刘备亲自指挥，他也使了一些招数，比如诱敌出去，但是效果不好。刘备是统帅，不是高级参谋。在谋划上，他不如庞统和法正。庞统帮助刘备拿下益州，法正帮助刘备拿下汉中。如果没有他们，刘备很可能要走很多弯路，甚至不能成功。

可以用曹操的话来举例。汉中战争时，刘备打得相当不错。他的老对手曹操不相信这是刘备的本事。后来听说法在给刘备出主意，曹操说"我就知道，如果刘备不这么做，就会被别人教训。"

夷陵之战，没有庞统，没有法正，没有诸葛亮，刘备急于求成。战术上有严重失误，如有些轻敌，分散用兵，导致失败。如果从长江防线的南北两侧缓慢而稳定地分散兵力，刘备面对区区五万吴军的胜算其实很大。