曹操为什么把汉中看作&;鸡肋&;？(曹操为什么放弃汉中是对还是错)

汉中的战略意义当然很重要，但是对于曹操和刘备来说，紧急程度是不一样的。

对于刘备来说，汉中是咽喉要道。如果没有汉中，四川割据政权处于被动地位，完全没有能力主动进攻，即使防守也只能是被动防守。所以汉中一定要控制在自己手里才有战略主动权。

从曹操的

此时曹操面对的是孙刘联盟，可以从三个方向进攻曹操，从西到东，依次是汉中、襄樊、淮南。

相比之下，关羽如果突破襄樊，可以直捣曹操统治区域的心脏地带，所以这个方向的战略优先性很高，必须严防失守。

其次是淮南地区。从曹操的角度来说，消灭袁绍后，当时最大的威胁是刘表。但刘表死后，刘聪投降，赤壁之战后，荆州主力有相当一部分被刘备率领西征益州，所以威胁已经大大降低。

所以，赤壁之战后，曹操心里想的都是孙权。也就是说，当时曹操把孙权当成了自己的主要敌人。当然，这很容易理解。刘璋被困在西南角，不可能对曹操造成威胁。关中马腾韩遂争斗不休，对曹操不会构成威胁，所以孙权比较团结。

综上所述，曹操当时要防守汉中、襄樊、淮南，所以必须有个顺序。基本顺序是襄樊最优先，其次是淮南，最后是汉中。

也正是在这个意义上，曹操和刘备在汉中僵持了半年之后，觉得无机资源没有利用的必要，漕运困难。还不如先回去等机会。再加上此时孙权攻淮南虽被张辽击退，关羽攻襄樊仍在继续。于是曹操回到洛阳休息，应付关羽在襄樊的主动进攻。

客观来说，放弃汉中这样的战略进攻基地之战，也说明曹操已经承认三国局面已经形成，一时半会儿改变不了，所以他承认现状。

汉中对刘备来说是什么？

汉中对蜀国太重要了！刘备赢得汉中之战后，这群君臣才勉强结束了寄人篱下、四处漂泊的生活。公元219年夏汉中之战结束后，曹操退兵后，刘备做的第一件事就是借势提拔汉中王，蜀国正式进入开国大业的节奏。

有人指责刘备目光短浅，忙着称王，而不是攻打长安。但这种可行性，至少在汉中之战的最后是完全不存在的，因为刘备已经尽了最大的努力攻占了汉中。公元215年，益州初得，孙权以荆州为借口，与其搞摩擦。当时刘备的处境是，新址尚未火热，旧址受人追捧，曹操控制的汉中无时无刻不在威胁着他新定居的家园。

刘备的新家益州要想稳固，汉中是最大的关键。刘备建立的蜀国如果手里没有汉中，那就靠它"巴蜀之危"它不再存在。刘备作为关中南下、益州北上的必经之路，在得到汉中之前，无法拒绝北方的曹操。汉中北部有陈仓、斜斜路、洛谷、谷等古道，非常适合蜀国依托汉中经营北线防御。

如果汉中拿不在手里，那么险峻的秦岭就会被曹操获得，剑阁和成都的安全也就失去了屏障。韩曙政权不仅将无路可北，而且将永远处于对方南下的威胁之下。在这种情况下，刘备接受了法正的建议，于公元217年冬天出兵汉中，急于从曹操手中夺取政权。当时除了镇守荆州的关羽，张飞、马超、赵云、黄忠，五虎将军全部出动，兵临城下。

两年汉中之战，刘备几乎是拼尽全力与曹操硬拼。就连主持后方的诸葛亮，也因为对刘备拼命催兵、催粮的疑虑，向部下请教，得到了精辟的答复:"汉中，益州的咽喉，是生存的机会。没有汉中，就没有蜀国，这一家也是灾难。这件事，男的要打，女的要运。出兵有什么疑问？"

而曹操为什么在战败的时候一怒之下说汉中是鸡肋？汉中对当时已经成为大汉王维的曹操来说并没有那么关键。得到只是浪费金钱和食物；部队多了，补给就更困难了；如果留在小夜曲，就留不住；汉中失守，可以给刘备的韩曙政权一个喘息的机会，但要收复仍很困难。

所以对比刘备和曹操的情况，汉中对刘备来说是大鸡腿，对曹操来说是鸡肋。所以这两位英雄的反应是如此的不同。