刘禅曾经流落被拐卖为什么三国志没有记载?(三国时期刘禅被谁捉去了)

游客投稿 历史趣闻 2023-11-03 08:00

许多人可能知道刘禅是一个什么样的皇帝。在各种影视剧里,他总是一脸傻样,其实不然"愚蠢",而是一种能力不强,一切看诸葛亮的样子。有人怀疑刘备小时候摔过一次,但这种说法真假难辨。此外,刘禅小时候住在汉中,遭受了被贩卖的命运,但这在《三国志》中没

有记载。为什么?

的儿子,刘备,已故的统治者,是一个公共继承人,绰号,他的母亲是甘,昭烈皇后。刘禅在刘备死后登基,成为蜀汉的第二任皇帝。作者在旧纸堆里发现了一件轶事。刘禅年轻时住在汉中,被别人卖了,结了婚,有了孩子。裴松子为陈寿《三国志·帝王传》做了一个注解,详细记录了刘禅在汉中被卖的事实。

公元223年刘禅登基,公元263年投降曹魏,在位41年,是三国时期所有君主中在位时间最长的。刘禅投降曹魏后,被封为快乐公爵,八年后死于洛阳。有"不思蜀而乐"典故和"一个扶不起的阿斗"和其他成语。

《列传》中有记载:魏略说:我起初在小沛准备,没想到曹公死了,就弃家而去,后来去了荆州。几岁时逃亡失踪,随人西去汉中,被人卖了。……";

总之,刘禅生活在汉中并被贩卖的故事非常详细,因此可以推断这段历史应该是真实的,而不是捏造的。本书作者裴松子,南迁江南后,成为南朝、宋代著名的史学家。他与儿子裴鉴、曾孙裴并称为“史学三裴”。

东晋时期,裴松子在零陵做官,与等博士。入宋后,任中书侍郎。宋文帝记录了陈寿写的《三国志略》,并命裴松子作了补充说明。为了注释三国历史,裴松子收集了150多种三国时期的原始资料,引用了各种著作的原著,字数约为原著的三倍。

但陈寿之所以在《三国志后传》中不提此事,很可能是因为他对尊者有所忌讳。毕竟,刘禅是昭烈皇帝刘备的儿子,也是蜀汉的第二代皇帝。一个贵族皇族的儿子,却有住在汉中被别人卖了的不光彩经历,真是糟蹋风景。

同时,陈寿写的《三国志》侧重于三国时期的政治、军事、经济、文化事件,很少涉及帝王将相的琐碎生活和成长经历。而罗贯中的《三国演义》试图维护蜀汉的正统形象,不可能揭露刘禅的背叛。相反,它还使用"两位配角少爷"描写,烘托了蜀汉著名的赵子龙的伟大忠诚和勇气。

为什么刘禅会被贩卖?

蜀国最后的统治者刘禅被人贩子绑架了?脑洞有点大,但确实在魏晋一位官员写的《魏略》一书中有记载。这本书也不是无厘头的书。陈寿《三国志》多处引用《魏略》的记载。那我们来看看鱼记录的故事是怎么讲的。

据Fish记载,刘备接受徐州版图后,被前来投敌的吕布挤入小沛。但是曹操和吕布还是放过了刘备,双方一起出兵打败了他。此时刘备仓皇出逃,由于他仓皇出逃,家人也顾不上他了。结果,当时还是个孩子的刘禅在战争的混乱中迷失了方向。幸运的是,迷路的刘禅没有落入曹操手中,成了人质。但是等待他的并不是好命运,刘禅落入了人贩子的手中。

那个乱世,刘备一片混乱,儿子虽然丢了,但是找不到。另一方面,刘禅开始了他被贩卖的生活。他本该有一个快乐的童年,所以不知道被打倒了多少次,吃了多少苦。最后他被卖给了汉中一个叫刘阔的家庭。幸运的是,这个刘阔对刘禅来说并不坏,所以他不必做艰苦的工作。看到他很可爱,就让他成为一个极其优秀的男孩。后来,他居然认了刘禅做养子,被拐的刘禅终于从被拐时经历的受虐痛苦生活中走了出来,稍微好了一些。

与此同时,一直没有机会的刘备占领了益州,刘璋,终于得到了一块地盘。刘备在刘玄德的名声也传到了刘阔的老家汉中。刘备获得一些力量后,他派一个名叫简将军的人去寻找失踪的刘禅。最后,简将军多方打听,终于在刘阔的家里找到了刘禅。通过询问和回答有关他童年的问题,他确定自己是刘禅,夺回了益州,后来被封为王子。

你相信上面这条鱼记录的故事吗?反正陈寿不信。因为这个记载的脑洞太大,陈寿写《三国志》的时候,没有记载。然而,于谦的《纬略》并不是一本荒诞的书。陈寿《三国志》中的许多史料都引用自《魏略》,可见此书也是一部比较可靠的书。裴松之做笔记的时候,也看到了这个记录,并写进了笔记,但是裴松之还是认为不可能。

那么这是鱼和他身边的人编的笑话还是真的呢?首先这个故事是有道理的,因为刘备早年经常战败逃亡,有可能在战争中失去了儿子。另外,刘禅的人品和治国能力确实远不如刘备,这大概和他早年被拐卖,没有受到刘备的教育有关。但如果这是真的,那么真实的三国历史会是什么样子呢?

所以很多人把这当成笑话,这也是有道理的。毕竟,也有可能是与蜀国为敌的魏晋官员编造了这样一个笑话,从而抹黑了的身份。如果这个故事传开,这个所谓的刘禅是否真的是刘备的儿子还存在争议,因为他被拐卖了,这可以打破蜀汉是汉朝接班人的说法,也可能导致刘备的其他子女争夺位置的后果。另外,就算记录是真的,也有可能是鱼娇认错了人。被绑架的不是刘禅,而是刘备的另一个儿子,后来被放在刘禅。

毕竟《三国演义》的作者和注释者都知道它不存在,它只是一个笑话,而罗贯中写《三国演义》的时候,根本没有这个东西。然而,最接近三国时期的史书《魏略》中的这一条真的是假的吗?