为什么周波这个官场“老油条”不能和刚刚登基一个月的中国皇帝玩玩?

游客投稿 历史趣闻 2023-11-03 03:00

说起汉朝官场老手周波,其实知道这个人的人也不少。他只是觉得这个人是老奸巨猾,看不透这个人,想不通。老狐狸很适合这个人,但是等文帝登基,你会发现这个人完全不值一提。那么这到底是为什么呢?让我们和边肖一起来看看吧!

汉文帝刚登基的时候,有一次问右

丞相周波:"世界上每年有多少案件被判决?"周波说:"我不知道"再问一遍:"每年进出的钱粮有多少?"周波仍然不知道,衣服都被汗水湿透了。

邓文迪转身问左翼首相陈平同样的问题。陈平很狡猾,说这些人是负责人。文帝固执地问谁是管事的,回答说:"想问一个审判案件,就找庭伟;要问钱和粮的区别,就要问治小米的内史。"文帝此时也年轻,也不给老同志留面子。他问道:

如果各有各的主人,君主的主人是什么?

这种说法放在现代,很是诘问"你吃什么?"味,记载于《史记·丞相世家"老油条"陈平的回答既谦虚又自豪:

首席部长!陛下不知道他要的是什么,就让他做宰相受惩罚。宰相,辅佐皇帝管理阴阳,循四时,宜育万物,外慰四外君,内附百姓,使青博士各司其职。

问对了,一如既往的客气,居高临下,还有"等待罪恶"对于辞官,这也是秦汉时期臣子的常态,官职是"等待罪恶"但是你仔细看看他的责任,基本上就是你是天子,可以照顾我。你出了门,我管国内国际大事,官民。

就是这样,"孝文帝称善。"可见当时的人,包括皇帝,并不认为宰相的权力有什么问题。

"说好的"这不是真正的结果,重要的是是"话,结合这个问题的背景:

生活在清朝,孝文帝学清国事,问右丞相鲍勃。

在大会议上,右总理和左总理被穷追猛打,这本身就带来了不依不饶。因此,当指责陈时:

陈对说:你住在你的地方,却不知道那是什么恶?且陛下问长安贼数。你想强大起来对抗邪恶吗?"

这个描述很有意思。大臣知道皇帝在位。找茬"甚至把这个当成考试。更有趣的是,周波对陈平的批评是,你为什么不教我怎么回答?而陈平笑着回答,你坐在这个位子上,不知道是什么吗?

猜字谜游戏结束后,揭晓答案。陈平在"消灭朱鹭"、"文帝"在这两件大事中,他始终起着次要的作用,这也是为什么文帝一开始,他就把"谢冰"方式将是"总理"这个位置让给了周波,而他自己处于第二阶段,理由是:

平岳:"在汉高祖的时候,伯公不如陈平。而整个鲁,我不如博。原右翼总理让-博。"

这一让步完成了我在鲁主政时代的自我批判"从小偷"洗的费用,并与"奖励工作"勾,直到真的硬桥硬马寺当权,才在周波面前出丑。事件的结果也很有趣:

所以侯爵知道自己不可能有平原那么好。生活在一个美丽的地方,当你生病时,请避免生病,陈平是一位总理。

周波知道这一点。不如",恰恰是"我不知道他的立场",和妄想在它的"尊"我意识到了,我赶紧让座。

这"尊"并非虚言,北宋司马光的《宿水文姬》中写道:

丞相,自唐朝以来,召礼百次,凡见之,古往今来皆拜。总理站得笔直,双手握得少;福建一直没有下台;如果客人坐久一点,官员会在旁边唱歌"尊重",客人上下徘徊。

简单来说,从唐朝开始,宰相就有了显赫的地位。会见客人时,各个年龄段的人都要参拜,总理能安然收到礼物,被认为是符合他的身份地位的,更不用说低头送别了。如果客人多坐一会儿,下属官员就会大喊"尊重",把人赶出去...

这种崇高的超越与"扣留""廖白"秦汉时期宰相不仅超越"廖白"与君主的关系也凸显了其地位的特殊性。

宰相会见皇帝时,皇帝会先起立,然后坐着战车下来迎接。宰相生病,皇帝要在家里摆开礼仪性的仪式嘘寒问暖。这种待遇放在清朝,别说什么都不管,在哪个地砖上大声磕头的军机大臣,就连太上皇都享受不到。

以上,可以说是分析了文帝、陈平、周波互动的第一层含义,但其实还有另一层含义隐藏在水面之下。

陈平所谓的周波"我不知道他的立场"还有一个潜台词,就是宰相这个职位,有很强的"特殊性",不应用作"奖励工作"礼物,就算皇帝给了,你也不一定能收。

追根溯源,就是秦制是由秦律严格规定的公文组成的制度体系。大部分政务都是在机械化的业务规定范围内操作的。宰相作为官僚体系的首脑,在帝国的日常运作中只是控制着政务权力的顶层。

天皇权力对政府事务的干涉往往仅限于礼仪和宗教任务、高层人员的任免及其"理论上拥有"立法权。

《史记·贪官列传》中杜周的一段话很能说明问题:

客人问周悦:"你是天帝,不遵循三尺法,却把人的观念指为监狱。犯人有这么扎实吗?"周悦:"三英尺外?前主人做的是法律,后主人做的是法律。当时的法律是什么?"

然而,杜周实际上是汉武帝政治氛围的产物。在文帝时代,文法家的代表人物张释之的态度则截然不同:

释义:"法者为天子,天下亦公。此法之重,不取信于民。当它是正确的时候,它已经被大使做了。今自廷尉,廷尉,天下平,天下皆用法重要,百姓无所适从。只有陛下才能观察到。"良久,我说:"婷薇应该是。

通过比较,排除道德因素,张释之肯定了人类的生杀大权,即"当时已经"同时强调法律是皇帝与世人共有的原则,但对于皇帝来说,遵守法律不是义务,而是随机"改革法律"会造成法律被人民不信任,而廷尉作为最高执法机关,是世界执法的典范。用今天的话说,遵循程序正义有利于君主的统治。

杜舟的态度是"虚无主义",也就是没有所谓的"程序正义"因为法律本身就是君主意志的执行,它无非是上一任君主的意志或当代君主的意志。在这种情况下,遵循意思而不是拘泥于法律是完全合理的。

秦律和汉律实际上是刑法和行政法的集合,甚至详细到公务员业务操作手册的程度。某种程度上,君主可以做到"低头治理"因为君主无所作为,制度的执行者同样可以保证帝国的运转,但前提是执行者尊重职业,服从制度本身。

从这个角度来看,萧对曹操的顺从,对的统治,在某种程度上都是诸侯的自律和放任,的入仕只是单纯"奖励工作"偶数"湛坑",认为对于一群"荆南英雄""保证",他自己的水平,还不足以担当此相,见《史记·江侯周勃世家》:

博不擅文学,东乡坐下,对每一个呼唤学者的人负起责任:"乐趣是我的语言。"它的脊椎非常罕见。

这"兴趣是我的语言"有人翻译为"说话快,放屁快",很生动,这个"脊椎"字,《广韵》中解为:

椎,杆椎也。

引申为简单而愚蠢,这样一个"棍棒"同一个人怎么可能理解复杂的政府系统?

所以,陈平的潜台词是:

哥们,你不能留着这个坑。