历史上战斗冲锋时如何保证后面的人不会射杀前面的队友？

我们经常可以看到一些反映历史战争的电影，采用人海战术作战，成千上万的士兵在网上冲锋陷阵，边冲边退。那么像这样的疯狂冲锋怎么保证后面的人不会撞到前面的队友呢？关于这个问题，其实边肖只想说:我完全想多了。因为在真正的战争中，永远不可能出现这样的场景。

有千军万马冲锋的情况，但是基本上敌人被消灭或者逃跑了，进攻方就会冲锋。即便如此，冲锋一般以3-5人或一个班为单位，单位之间会有几十、几百米甚至更远的距离，这样大家才不会挤在一起，被当成活靶子。所以，不存在后面的人会打前面的同志。

而且，这个问题是个伪命题，因为自从马克西姆机枪出现以后，基本上就没有发生过战争"人群战术"是的。

有一种流行的观点:抗美援朝，志愿军以海战术取胜。长期以来，人海战术似乎是我军的一个标志，这归功于影视剧的深刻影响，影视要兼顾视觉刺激，所以战争中人们挤在一起冲锋陷阵。其实这种"人群战术"实战中很难看到。

什么是人海战术？电视剧和电影都是这样拍的:指挥官一声令下，成千上万的士兵不顾一切地冲向炮口，嘴里大声呼喊，一排排士兵倒在敌人的枪口下，用身体消耗敌人的子弹，最终突破敌人的防线。

但在真正的战争中，只有在敌人几乎全军覆没的情况下，才会出现这样的冲锋场面。在敌我悬殊不大的时候，这样的所谓"人群战术"去充电。战争年代，能成为指挥官的都没那么傻，所以放志愿军的"人群战术"嘴上说的，不是蠢就是别有用心。我军从未使用过"人群战术"不仅是我军，任何国家都不会这么打。

军队在真实战场上是如何作战的？比如进攻方300人，防守方50人，防守方会根据具体地形来安排兵力。比如50人(5个班左右)，前沿阵地2个班，左翼1个班，右翼1个班，后备支援1个班。300人对50人，进攻方是防守方的6倍。那300个人能用"人群战术"冲到后卫的前沿位置？恐怕只有傻子才会这么玩。

实战中，进攻方可能是这样打:300人(30个班左右)，4个班进攻正面阵地，2个班进攻左翼，2个班进攻右翼，2个班绕过左翼的左翼，2个班绕过右翼的右翼，剩下的8个班作为后备支援。这样进攻方就会以扇形的位置包围防守方，防守方如果担心被围，就会调动剩余的兵力冲向自己的左右两翼进行支援。那么这个时候进攻方就有两种可能，一种是调动兵力包围对方，另一种是把剩余兵力全部调去正面进攻，让防守方疲于应对。这只是一场几百人的小规模战斗。如果是几万或者几十万的大战役，会更复杂，考虑的因素会更多。

所以这就是为什么几万、几十万人的大型战役往往绵延数百公里，有时一战长达数年的原因。如果我们遵循"人群战术"，把所有的部队都集中起来打，互相冲锋陷阵，别说几万人，就是给你几十万人一天就能擦亮。

我们看某一场战役，动不动就有几十万、几百万人，以为几十万人聚集在有限的地方互相厮杀，其实不是这样。在实战中，这几十万人会分解成一个团，一个军，一个师，一个团营，直到最后分解成一个班。表面上看是几十万人的大战役。其实最后的结果就是无数以班级为单位的小战斗，甚至小到只有2-3个人。所以几百上千公里的大战役就这样拉长了。

比如我们都知道的淮海战役(又称徐邦之战)。整个战场以徐州为中心，东起江苏连云港，西至河南商丘，北至山东枣庄，南至安徽淮河两岸，方圆打了几百公里。双方总兵力150多万，分解到每个市、县、镇和一些战略要地。事实上，每场战斗的战斗人员都很少，战争根本不算什么"人群战术"是的。

如果你找一些抗日战争或者抗美援朝战争，甚至看看越南反攻和两山战争的图片和视频资料，你会发现，基本上战斗都是轮班进行的，不同的是每个轮班的距离有多远，有的可能是几十米，几百米，有的可能是几公里，几十公里。

让我们回到原来的问题:在人海战术中冲锋时，如何保证后面的人不会撞到前面的人？本身也是个伪命题，因为从全能热兵器时代开始，就没有所谓的"人群战术"好吧，就算有冲锋，也只是在敌人被消灭或者追击的时候才会发生。如果是这样，就没必要怕打中前面的同志，因为后面的人只会跟着，根本不会开枪。