我国古代延续了上千年的封建制度为何被淘汰？有哪些不足之处？(封建制度为何在中国那么久)

在我国历史上，集权专制主义正式开始于公元前221年，结束于1911年。专制集权制度是一种政治制度，在中国传承了两千多年。对中国统一的民族国家、国家与政权、行政与官僚乃至文化与教育的历程和发展产生了非常深远的影响。

时代总是在前进的，逐渐的相对

先进的系统或者技术都会被时代淘汰。中国经过几千年的发展，几经沉浮。从最初愚昧的奴隶社会到稍微先进的封建社会，再到今天的现代社会。这种制度在中国延续了几千年，证明了封建制度有其优点，但为什么在时代大潮中被淘汰了呢？今天的封建制度有哪些弊端？

可以说，中国的封建制度是从秦朝开始的，嬴政建立了第一个封建中央集权国家。这里讨论的不是土地上的封建制度，而是政治上的封建制度。因为在土地方面，封建制度指的是土地分为大臣和诸侯的一种土地制度。秦始皇建立郡县制后，打破了这一传统，成为一个更加中央集权的国家。封建制度的出现也是当时时代发展的一个结果。无疑也是适合的，优于当时的生产力。然而，随着长期的应用，封建制度也显示出其弊端。毕竟这个世界上还是不会有无懈可击的体系。

首先，封建制度的特点是它的专制。

专制其实是当时中国最好的方式，因为中国是一个非常大的国家，人口非常多。对于今天的中国来说，每个人都有一定的文化程度，但对于古代人来说，大部分都是没什么文化的人，像这样的人容易发生动乱。所以实际上，专制是管理这样一个庞大国家的最佳方式。但这只是一个方面。专制制度最突出的不足就是将所有的权力集中在一个人手中，这对统治者的能力提出了很大的要求。

因为如果遇到一个英明的统治者，那还行，但是如果是一个不作为的人，对整个国家的责任就由他来承担，他会滥用自己控制下的这些权力来为自己的利益服务。这样的结果就是暴政，历史上有很多暴政的例子。

就像我们都知道的秦二世的例子，在继承了最高权力后，它开始独断专行，使人们怨声载道。把整个国家变成了自己取乐的工具，最后以亡国告终。当然，像秦二世这样的皇帝还是少数，但没有能力的皇帝也不在少数。专制的结果就是权力最大限度的集中在一个人手中，没有办法保证这个人真的有能力挑起这个责任。

封建制度的另一个特点是思想文化的统一。

春秋时期各种思想的交融导致了一大批思想家的出现，也进一步丰富了中国的思想文明。但我们可以发现，自秦朝以来，中国文化及其思想并没有太大的变化。基本上都是在儒家的基础上进行了微调。总的来说，他们还是跳不出儒家的范畴，没有实质性的创新。历代皇帝都很重视对人的思想控制。只有控制人们的思想，才能确保国家的稳定。

所以从汉代开始，儒家就确立了自己的正统地位。统治者为了加强对思想的控制，只允许读书人学习和阅读儒家经典，当然考试也只是从这些书中进行。这样的思想代代相传，人的思想随着时间的推移是固定的。儒家思想或者传统封建思想在他们心中根深蒂固。没有人会去想这是对是错，也没有人会去想去研究去创造新的东西。甚至学会接受新事物也会让他们产生抵触情绪。

所以清朝的时候，西方一些先进的思想传入中国，很少有人能接受，也没有人愿意学习。人们只是固执地坚持自己传承了几千年的东西，所以最终会落后于西方。

封建制度特别强调农业的重要性。

封建主义的经济基础是农业，所以把农民视为仅次于士子的阶级，特别排斥工商业，认为商人是一群除了扰乱国家基础什么都不干的害虫。所以自古以来，政府对商人的压制就特别强烈，比如强制商人不要乘坐马车，不要穿材质好一点的衣服，从各个方面打压商人。不可否认，这项重视农业发展的政策有利于国家的稳定。毕竟人活着还是要吃饭的。

在生产力不发达的时候，自然要留出很大一部分人力来满足农业生产的需要。但是随着农业工具的进步，农业生产的进一步熟练，其实逐渐不需要那么多人从事农业生产了，但是政府还是把大家都束缚在土地上。说白了，中国再大，能用来种田的徒弟也不多。因此，许多农民根本无法靠种田养活自己。

另一方面，政府对商业的打压也使得中国的经济萌芽不仅姗姗来迟，而且最终不幸夭折。导致中国的生产力最终远远落后于西方国家，经济发展水平也低于其他国家。中国有如此广阔的前景，却不是发达的商品经济推动的，经济发展落后。

在侵略者的炮火下，封建制度终于走到了尽头。一个国家的制度必须适应该国的经济状况。当然，更先进的制度也可以带动自身的经济发展。封建制度在当时并不是最适合的制度，它在拖中国的后腿，它与当时的时代格格不入，所以被淘汰是它必然的命运。今天，我们应该始终与时俱进！