为什么隋唐皇帝宁愿挨饿也不愿迁都洛阳？这是什么原因呢？

709年，唐朝，我们国家的历史，关中发生饥荒，粮价飞涨，一战之前涨到百元。这样的代价让当时的很多普通人无法承受，天天忍饥挨饿。即使在当时的上流社会，这样的价格也会感到压力很大。于是在这样的情况下，朝鲜的大臣们就玩上了，要求皇帝迁都东都洛阳。

据说，因为他的妻子魏如昀是一个不愿跑那么远的宅男，所以她请巫师制造谣言，说今年去东方不吉利。中宗信了。

但大臣还是建议他去洛阳，中宗很生气，于是说了一句名言:"有追粮邪吗？"

这个很难说，但也说明了中宗本人的历史水平。在此之前，由于关中饥荒，唐太宗和唐高宗去洛阳寻找食物，而高宗本人也在最后一次去洛阳的旅途中死去。

然而，当高宗病危时，他仍然想回到长安:"如果天地之神再延长我一两个月的寿命，我就得回长安了，死也不恨！"

继中宗之后，唐玄宗也多次上演追粮戏码。后来，在德宗时期，长安又发生了一次饥荒，这次情况更加严重。许多帝国士兵甚至因为食物匮乏开始在街头乞讨，眼看着兵变随时可能上演。当当地美食终于抵达首都时，唐德宗长期紧绷的心弦得到了释放。当时他兴冲冲地跑到东宫，对太子脱口而出:"大米到了陕西，我父子要离开了。"余生幸运的感觉。

事实上，不仅在唐朝，在隋朝，关中的粮食也成为一个由来已久的问题。隋文帝因为粮食问题，在帝皇四年和十四年两次到洛阳求粮。杨迪登基后，做的第一件大事就是大规模修建东都洛阳，这样一旦关中发生饥荒，整个官僚机构就可以直接迁到洛阳，以缓解关中的粮食压力。

但是，我们不禁要问，为什么隋唐皇帝(武则天的情况暂且不谈)不干脆"从锅底拿工资"直接迁都洛阳？总是这样"长安-洛阳"往返两地不是太麻烦了吗？

答案或许就在隋唐的根基——府兵制度。

官兵制度起源于西魏时期的宇文泰。六镇起义后，北魏政权受到排挤。起初，镇压叛乱的尔朱荣强势崛起，但很快就土崩瓦解。二柱石死后，北魏分为两个魏，东魏由高欢统治，西魏由宇文泰统治。

公元543年，在洛阳以北的邙山，西魏和东魏之间爆发了一场大战。结果，宇文泰遭遇了前所未有的惨败，以六镇和北方民族士兵为主的原军损失惨重。因此，宇文泰不得不团结一切可以团结的力量，而扎根当地的冠龙好友集团就是他的主要目标。

据历史记载，"广筹关龙好友，以礼从军"。到公元550年左右，宇文泰已经完成了第24军的组建，政府军兵制由此诞生。

人口和经济实力远远落后于邙山政权的在邙山惨败后短短30多年就迅速灭亡了北齐，统一了北方。

为什么政府军事系统有如此神奇的力量？

这其实和秦朝有些相似。商鞅变法后，秦国实行培养战立国的政策，在战争中取得军事成就成为致富和走上人生巅峰的必由之路。结果秦国人人为虎，军队的作战能力无法和其他诸侯国相比。

政府军的体系也是一样的。通过严格明确的奖励制度，士兵和政权成为利益共同体，军队的战斗力自然大大提高。

另一方面，官兵制是士兵和农民融为一体的制度。国家从农民中挑选家境殷实、体格健壮的人当兵，不发给工资。外出作战时，他们需要自带食物、衣服和武器，国家只提供一些重型军械。

这样，虽然兵多，但国家负担不算太重。

同时免除普通农民服兵役的责任，不会耽误普通人的培养，避免国家征兵制的危害。即使发生战争，国家经济也能正常发展。

既然有这么多优点，很多人难免会想为什么这个制度在唐朝以后就消失了。

究其原因，官兵制度生于乱世，其实施很大程度上取决于人们的自愿。国家只是用利益引诱，而不是强行摊派，这与明朝的卫所制度不同。这种自愿存在的前提是均田制和土地公有制。

因为只有国家实际控制了大量的土地，这些国有土地才能奖励给那些立功的士兵，然后就会有人志愿当兵出人头地。同时，士兵只有拥有一定数量的土地，才能自带装备作战。

虽然他们都说"整个世界都是王者之地吗"但在历代王朝中，土地兼并是个大问题，土地兼并意味着国家失去了实际控制权。这种合并一方面是由于特权阶级的存在，另一方面是经济发展的自然结果，即小农经济本身的脆弱性造成的必然产物。

中国之所以一直有混沌控制的循环，正如《三国演义》中的名句所说:"都说天下大势，合久必分，分久必合"原因是随着国家的和平，土地兼并越来越激烈，贫富差距越来越大。直到某个临界点，农民起义爆发，旧政权和依附于它的特权阶级被摧毁。新政权能够掌握国家的大部分资源，然后重新分配，以照顾更多的人，从而实现了耕者有其田的景象，国家进入了新一轮的稳定。

隋唐前期，经过魏齐一二百年的发展，地主经济相对发达，实际上国家控制的土地并不多。因为这些地区是新附的，隋朝统治者为了稳定不会进行强硬的土改，所以北周和隋朝在这些地区的所谓批地只能是一种形式。

长江以南地区，陈朝灭亡后，隋朝好像连均田制都没有实行。

相比之下，关陇地区自东汉以来长期战乱，地主经济和地方政权都不发达，根本无法与国家政权抗衡。所以土地很大程度上掌握在国家手里，均田制可以相对稳定地维持。

总之，官兵制虽然是国家政策，但只能在关陇和河东地区实行。由此可见，隋唐时期的官兵制度存在着明显的地域差异。

隋朝的官兵来源缺乏史料，但唐朝继承了隋制，可以与唐朝的情况相吻合。据《新唐书》记载，唐代共有折屋566间，其中关中、陇右、河东等地443间，占四分之三以上。显然，关中及其周边地区是政府兵的主要来源。

这个国家是由士兵建立的。由于隋唐是以官兵制度立国，而官兵制度又十分倚重关陇地区，所以隋唐皇帝宁愿做征粮皇帝，也不愿放弃关中地区，贸然迁都，也就不足为奇了。