明朝东林党和阉党哪个误国更深？(明朝的东林党到底做了什么误国的事)

说到明朝，就不得不说说这个朝代的其他一些东西，比如独特的宦官党，独特的林东党。今天就来说说这两个党，说他们两个对自己国家的看法都很错误。那我们不妨问一下，哪个党对自己国家的看法更错误？下面就让我们一起来看看这些问题，来揭秘分析一下吧！

答:林

东错国，宦官害国。然而，魏忠贤笔下的宦官却是林东客观塑造的。林东党的形成打破了明朝内外王朝的均势和独特的一元政权格局，这才是晚明真正的党争之源和民族错误之源。

首先，林东是明朝最大的宦官(林东也是宦官)。

1.林东的形成和本质

林东党的形成始于万历"为国家的基础而奋斗"一件事。万历皇帝没有儿子，想立郑宠爱的第三子朱为太子，但按儒家礼仪"有办公室，但没有办公室"照理说，长子朱常洛应该是王子。于是，一些更倾向于标榜道德、崇尚廉洁的公务员开始了几十年的"国家之争"。

林东党和天皇"勇敢者"慢慢形成的。它以江南士大夫为主力，以反对万历皇帝和执政的内阁元老为行动指南(内阁元老倾向"和谐泥")。"林东党"名字源于其早期主力顾宪成，因为"为国家的基础而奋斗"被贬到家乡去创作"东林书院"来吧。

实质上是士人为了限制皇权，打破明朝皇权的垄断，想要重现宋朝。皇帝和士大夫一起统治天堂"并形成了学者政治联盟。他们把那些破坏儒家原则，依附皇帝和内阁大臣的学者称为"恶"还有"邪恶党"，而林东的领主假装"正人"、"刘清"。

2.宦官的形成及其本质。

与林东相比，魏忠贤的宦官只是在天启王朝才兴盛起来，真正成长起来也不过三四年的时间。万历48年，万历皇帝崩了，他的长子(即受林东党保护的朱常洛)继位为光宗皇帝。不幸的是，光宗只当了一个月皇帝就去世了，光宗的长子朱由校为明熙皇帝，也就是天启皇帝继位。由于林东党在保护父子两代人方面的贡献，在天启第一年和第三年，林东党两次借用京察之礼，将所谓"邪恶党"(包括楚党、齐党、习党、宣党等。)都被降职释放，而自己人几乎占据了朝廷的所有要职。根据明史，这个时期是"林东繁荣，很多人富裕"。

非学者如楚派、齐派、安派、宣派等。试图保护自己并生存下来。他们只是依附了当时的大宦官魏忠贤，组织了一个反的联盟，燕党初步形成。在学者的帮助下，魏忠贤的势力日渐上升，林东党员觉得不好，开始实行"推翻魏"运动中，天启四年(1624年)，六月，林东将军兼左副御史杨炼以二十四大罪弹劾魏忠贤。6、7、8月，林东党弹劾魏忠贤70余章，魏忠贤却得到天启皇帝的庇佑，不仅失败，还对林东党进行了反击。林东老板叶罢工，是主心骨。

本质上，宦官应该是以宦官为主力的皇室打手，代表皇室与文人进行权力游戏。然而，魏忠贤中的宦官却成了反林东学者的联盟。其前期成员多为在与林东的政治斗争中落败的非林东学者，但后期大多侥幸入了反派，导致整体道德水准低下的政治集团。

3.事实上，林东也是一名宦官，并创造了明朝最大的宦官。

根据林东对阉割派的分类标准，依附于权力或与权力相勾结的就是阉割派。那么林东也是一个太监。万历皇帝死后，内朝的权力落到了前东宫亲信宦官王安手中，这种局面直到天启皇帝登基才得以改变。林东党的许多干部都是他的好朋友，他在天启初期帮助林东党在政治上迅速崛起。所以林东也被怀疑是太监。

事实上，宦官是明朝的一大特色。从明朝中后期开始，因为内外朝平衡的需要，所谓的宦官一直存在(张也很高兴有了大宦官)。只有魏忠贤为首的宦官党是明朝最大的宦官党。"在林东；大力帮忙"接下来，魏忠贤的宦官比王镇、刘瑾多一百倍，大批文人也加入进来，几乎包括了大部分宰相和大部分政府官员。因此，晚明由林东挑起的文人派系之争，分化了文人阶层，造就了明朝最大的宦官党，实际上是晚明党争的源头。

第二，林东党打破了明朝的政治格局，进行党争，这是晚明国家错误的根源。

1.林东试图打破明朝独特的一元政治格局，这种格局导致了皇帝与士大夫的分离。

明朝的政治模式是皇权专制。这一点自朱元璋在明太祖被废除后就已确立。形成了君主专制的政治格局。所谓内阁，不过是皇帝的秘书团队，六个部门直接向皇帝负责。事实上，皇帝也是宰相。(元朝以前，皇室代表贵族特权的世袭，政府代表平民的合理进退，宰相是政府首脑，君主和宰相互相控制。).张担任首辅时，实际上行使的不是相对权力，而是皇权。所以他自称是摄政王，不是侍郎。但是林东不同。林东的主张实际上是要恢复那种"学者和国王一起统治世界"清朝二元政治格局试图通过儒家道德来约束国王，并以指责、抵制、限制、批判皇族为荣，造成皇帝与外大臣处处对立，外大臣与皇族相互割裂，政治上无法统一，这实际上为明朝的灭亡埋下了隐患。

2.林东不合时宜的改革加速了明朝政权的瓦解。

明朝中后期，朝廷可分为内廷和外廷。在内朝，宦官主要负责监礼，负责协助皇帝处理外朝呈送的政务。是皇权的真正代理人，实际上代表着皇权。外朝以内阁和六部为主，为政府服务，代表文人阶层。明朝政治的支撑点是皇权与士大夫阶层(皇权主导的一元论)的统一与妥协。

然而，林东的出现试图打破朱元璋建立的一元政治格局，建立二元政治体系。这种思想不能说不好(也许更先进)，但在明末会过时。如果是在明朝中前期的话，可能是一件天大的好事。但在明末内忧外患之时，政治结构应该是稳定的，不应该改变。如果改了，会更乱，会分裂统治阶级，恶化政局，加速明政权的瓦解。

3.明朝亡国的第一个原因是各方争斗，国家出现失误。

崇祯皇帝继位后，出于政治需要(也可能真的是年少无知)，魏忠贤在位期间，林东人受到迫害，一翻身，就在朝廷大唱大闹"如果你不是我的旅伴，你就是我的敌人"崇祯初年，派系斗争甚至比万历、天启时期还要激烈。朋党之争从官场蔓延到学界，参与党争的人从公务员、官僚蔓延到普通学者，纵横交错朝野，好不热闹。明朝末年，以党争国事更是数不胜数(陈新甲义与女真，李自成要求封西北王南迁，都被林东以义为名拒绝)，人高举"道德"大旗不分青红皂白地攻击一切非林东党人或言论(或不符合儒家道德的言行)，也未能拿出任何有效的治国方略，导致明朝在这场热闹的党争中逐渐疲惫不堪。

后人议论说"明朝北都杜南的覆灭，都是因为林东党与非林东党的内讧，没有远见和互助的数额，导致鹬蚌相争，渔翁得利。因此，明社之死，列在党争之罪。"

魏忠贤的宦官多为小人，不道德，唯心，邪恶，但只害了天启三四年。有理想有道德的林东党形成于万历，在天启初期执政，影响了崇祯王朝。不幸的是，林东绅士们只擅长党争，擅长道德绑架，却短于治国。所以说阉党之害，一时之害。林东错过了国家，但错过了三代(万历、天启、崇祯)。