唐朝李世民最喜欢李恪为什么不立李恪为太子？(李世民向李恪借钱)

说起李世民，那是当时唐朝非常有名的人物。当时，李世民通过玄武门之变取得皇位后，成就斐然。当时唐朝的经济已经很发达了。即使在李世民统治时期，他也为贞观的统治奠定了一定的基础，将唐朝推向了顶峰。当时，李世民有许多儿子，但李世民最喜欢李克。可是，

唐太宗在李世民立太子的风波:唐太宗试图立吴王李恪为太子的事实，一直为许多人所津津乐道。那么事情的真相是什么呢？

贞观十七年，唐太宗立李治。不久后，他觉得小儿子才十五岁，一直守在身边，没什么经验。作为帝国未来的继承人，他不够强大。他担心自己控制不好国家大事，就想着换储。当时李恪是唯一合适的人选，一是他是所有妃子中年龄最大的(二皇子李宽早逝)，二是他在贞观七年去了自己的封地。而且，与下面显然不成器的李悝、李云等人相比，他的品行要好得多。相比之下，在贞观参政十六年的李治自然不够成熟。

"贞观十六年七月三日，晋朝王一班奉命去朝烈。"(《唐·姚辉公主杂记》)

但很明显，唐太宗想立李恪的想法不是经过深思熟虑的，而是一时冲动想到的。因为如果唐太宗真的想过换李恪，或者是吃了秤砣后决心换储，那么孙昌无极绝对不是"秘密斗争"机会，更不能仅仅依靠他的话就一锤定音。毕竟这个世界是李的，不是他孙子的。贞观十七年，孙昌戊己虽然是一个优秀的司徒雷登，但就唐朝的政体而言，司徒雷登的地位只是一个空心的职位。在完全没有实权的情况下，孙昌无极如何能保住国家大事？而此时已死，但方李靖这些大臣还活着，而唐太宗正处于壮年手里握着兵权。他怎么能坐视孙昌无极在朝鲜称雄天下呢？

况且废立皇太子是国家大事，不是闹着玩的。如果唐太宗铁了心要换皇太子，一定会把这件事拿到上级法院商议。最不济他也会找几个心腹大臣一起商量，就像当初他想立李治一样。"与无极、方、商榷"，怎么可能只被孙昌无极这么一劝说，立刻作罢。而且从正史对李恪改朝换代的叙述来看，很明显唐太宗只是一时兴起有了这样的想法，然后给了孙昌无极一个警告，孙昌无极反对。唐太宗明白了，就彻底打消了这个念头。

更不用说孙昌无忌反对李恪，因为他不是他的侄子。事实上，真正关心李恪不是他的儿子，而是唐太宗本人的，并不是孙昌戊己。毕竟私生子李恪一旦改朝换代，李承乾、李泰、李治的前途都难以保证，这对于唐太宗来说，显然比孙昌戊己更令人担忧。因为当初，唐太宗李治的目的是为了救自己的儿子:

"李泰、成干、王进不存在；金国王，泰国齐心协力没问题。"(《旧唐书·太宗哲人传》)

唐太宗换太子的时候，总是在李泰和李治之间摇摆不定，决定立李治，因为李治心地善良，就算做了皇帝，也不会对他的两个兄弟不好。在此期间，我从来没有想过，李可这个未婚但高龄的女人能被考虑，李可在唐太宗心中的地位如何可见一斑。因为如果李恪在唐太宗心中还有点分量的话，唐太宗换皇太子的时候一定会想到他，而不是等到一切尘埃落定才发现有这么一个普通的长子可以考虑，而且只是一个昙花一现的想法。

至于李恪所说的，他远离京城，与朝中大臣并无交情。自然没人愿意推荐他当太子。其实大臣的意愿如何并不重要，关键还是在于唐太宗本人的态度。看看李治，就知道太子李治是受唐太宗支持的。为了树立李治，唐太宗甚至拔剑在群臣面前自刎。唐太宗正式立李治为太子后，致力于打造一支强大可靠的东宫队伍辅佐太子。

"丑，贾司徒，赵国公乌鸡太子，司空，梁国公方太子；特晋、宋国公、萧瑜太子太保、兵部尚书、英公任太子詹，仍以中书之说。"(《旧唐书·太宗传》)

"左后卫大将李大亮领衔右后卫，前詹士郁志宁、中书侍郎马周为左私生子，吏部侍郎苏绪、中书侍郎高继孚为右私生子，刑部侍郎张航为少詹士，大夫褚遂良为上宾。"(紫同治剑)

同时，唐太宗知道李治长期在宫中生活，经验不足，就开始加强对他处理政务能力的培养，经常以身作则带在身边。

"唐太宗每次看朝，往往使其在一旁，观察朝政，或使其参与讨论。唐太宗数善。"(《旧唐书·高宗传》)

"贞观十八年，太宗召朝臣，曰:‘胎教有古子，吾不知所措。但是自从最近太子成立以后，一涉及到事情就要有指示。“"(《贞观政治家》)

所以，如果唐太宗真的打算改李恪为太子，完全可以照搬改李致仕这一招，而不只是口头上提一下。被拒绝后，他没见过什么失落和遗憾，也没见过对李可这个未能改变立场的儿子有什么愧疚。

此外，对于一个历史人物来说，他的重要事件主要反映在他自己的传记中，但《旧唐书》只在孙昌无极的传记中有所涉及。我想即使是历史学家也认为尽管唐太宗有"想立吴的"但最后李恪的提名沦为酱油，这对于李恪来说绝对不是什么光彩的事迹，所以在他的传记中根本没有提及。

一直以为李恪是唐太宗最宠爱的儿子，那么事实真的是这样吗？让我们一起来看看史实。

首先也是在《旧唐书》里，就是"唐太宗经常自称"(唐·姚辉作"太宗试图自称"。可见这里常见的味道是指一次，而不是经常)，而且是"为了王子。太宗非常喜爱"，而且对李泰来说更有用"魏王太宠诸王"这种说法。这样一比较，唐太宗对李恪所谓"Aiko "爱情，也真是平淡无奇。更何况史书中关于唐太宗三个儿子的爱情的记载数不胜数，而对李恪的照顾却比这薄得多，甚至无法枚举。李恪能否算是唐太宗的儿子，确实值得深思。

其次，据史料记载，李恪最迟在贞观七年前往封地，与李恪同龄的李泰不仅没有"国家"，唐太宗甚至想过制作"住在五德堂"最后，它被魏拦住了。李治自长孙死后，一直由唐太宗亲自抚养。即使被封为太子，唐太宗仍然以公然违反礼仪制度为代价，让他留在身边，导致褚遂良、刘悦等人分别到贞观十八年、二十年，恳求皇帝不要把太子留在身边一味宠溺，让他回东宫。

贞观七年，李恪去当周琦太守，唐太宗对李恪说:"父子俩，不想经常见面吗？但是家里的事情比较特殊，需要做一个屏风。"可见诸侯是诸侯，因为"家事比较特殊"，也是为了王子"梦寐以求的心"。但这些冠冕堂皇的话，其实更适合作为太子母亲和兄长的李泰，而不是作为妃子的李恪。毕竟，作为王子的母亲和哥哥，李泰是储的最大威胁。然而，唐太宗在"家事比较特殊"但出于私心，他还是选择把心爱的李泰和李治留在身边，而不具威胁性的李恪却被送去封地。如果唐太宗真的舍不得放弃李恪去封地，真的关心自己的儿子，想必李恪应该像李泰、李治一样留在自己身边，但唐太宗没有这样做。可能有人认为李恪是因为臣子的反对和谏阻才不得不去封地的，但唐太宗不是这么听话的人。

《旧唐书》中记载，李泰写完《括弧书》后，唐太宗"把一切都给泰国""俄罗斯每个月也给泰国物资，比王储的还多"，惹得褚遂良上了一篇《谏魏王泰材料诛东宫》的文章。唐太宗虽然同意褚遂良的观点，但没有削减李泰的开支。而是写了一封“不要限制皇太子使用宝物”的信，取消太子的支出限制，变相维持李泰的超支。李治被立为太子后，因为一直和唐太宗住在一起，没有像往常一样住在东宫，多次受到褚遂良、刘悦等人的规劝。最后唐太宗只同意让李治每个月有一半时间住在东宫，一半时间在他身边。

由此可见，虽然唐太宗会听取大臣们的意见，但如果他真的想这样做，总有办法实现。所以，如果唐太宗真的想把李恪留在身边，成全他对爱子的爱，他绝对可以做到。但是他没有这么做，而是说了一些关于现场的东西，什么"父爱子是人之常情。"但是家庭事务就不一样了"。这样看来，李恪也算是唐太宗的儿子了。我个人认为是这样的"Aiko "其实不用客气。

再者，贞观十一年，唐太宗对李恪说了这些话-"；父子虽是至亲，有罪，但世间法不可私。韩已立赵为帝，燕王旦不服，霍光削之，诛之。做朝臣，就得戒！"翻译成通俗的中文，虽然父子是至亲，但一旦犯了罪，世间的法律是不能偏袒的。汉昭帝建立，燕王刘旦不服，暗中密谋造反。霍光用纸条杀了他。做仆人的，要引以为戒！

显然，这种语气已经相当苛刻了。根本不是父子接触的话，而是训斥。好好想想。就是在这一年，李恪因为打猎，践踏百姓的庄稼，被唐太宗免去了安州刺史的职务，所以他说的话其实是唐太宗很严肃地训斥了李恪:"虽然你是我儿子，但是你不守法我也救不了你！"真不知道怎么看出来唐太宗其实是深爱自己的儿子的。

至于这封唐太宗贞观十二年写给李恪的信，如果只注意到"你侵犯了你的膝盖，你为你的所作所为感到难过。要离开你是为了珍惜，就怕自大，怕奢侈"这样的句子自然会让人觉得充满了父子之情，但这封信的标题却是“统领吴王”。谏者，意为警告、警示。齐王李佑在封地屡犯错误的时候，唐太宗也写过一封信"告诫"。所以这封信讲的不是离别后的思念之情，而是唐太宗写信警告李恪老老实实待在自己的封地里，不要再胡作非为了。

就像唐夫人对李克说的那样"想保住自己的宝贝，就怕骄奢淫逸"——以避免李恪变得狂妄为由，拒绝给他更多的财产。结果，面对李承干和李太师，唐太宗采取了相反的态度。唐太宗赏赐李太师时，不仅"把一切都给泰国"我每个月给李泰的钱是平均的。超过王储"对李成干来说，对他使用图书馆的限制干脆取消了。

至于唐太宗会如何在书信中表达对儿子的爱，我们看看唐太宗去高句丽时写给李治的一封信，简直恶心。但或许这封唐太宗写给李治的信，更像是普通的父子之情，而不是对李恪的谆谆告诫。

《两帖》原文:

两次拿到书，都没看到奴隶的表。是的，是的，我想永远死去。时间不多的时候，突然拿到奴才的书，报了老婆的病，担心了一段时间。我本想像个死人一样，但今天我迟到了，但我一相信就会举报。是啊是啊，病少了就一个一个报。今天从辽东得到消息。我录下来发了。我记得奴隶们都想死。我不知道怎么回来。是啊是啊。

翻译:

我收到了两次大内的文件，但我仍然没有看到你的信。爸爸，我担心死了。刚才突然收到你的手书，说老婆病了，我的担心和恐惧一下子消失了，就像死而复生一样。从现在开始，只要你头疼，马上给我写信。爸爸，如果我生病了，我会一封一封给你写信的。今天从辽东(战场)得到消息，我给你抄一下。你太想念你的小奴隶了，你不知道你什么时候能回去。你要说的就这些。爸爸求你了。

最后被很多人议论。唐太宗想立李恪为吴王。

贞观十七年，唐太宗立李治用了半年多，觉得小儿子才十五岁，一直守在身边，没什么经验。作为帝国未来的继承人，他不够强大，担心自己不能很好地掌控国家大事。毕竟，"郭赖昌俊"。于是唐太宗考虑改储，当时只有李恪一个人选，因为看看除了李恪之外的其他几个诸侯:

二儿子李宽早逝

第四个儿子，李泰，因就职被降级。

第五子李佑，贞观十七年谋反被罚。

六子李成被唐太宗痛骂为禽兽。

第七个儿子李云非常贪婪，因此被公司弹劾。

第八个儿子李真，只比李志大一岁。

第十个儿子，沈李，比李治小。

年轻的李姣、李健、李富、李明等人不是太年轻就是太年轻。在这样的情况下，除了比李治大近9岁的李恪，唐太宗还有别的选择吗？

说到底，唐太宗想立李恪，是因为其他年长的诸侯，要么因为夺位被降职，要么被杀，要么实在无可奈何。虽然李恪曾经因为踩庄稼和赌博连续两次被贬，但是除了李恪，唐太宗也没有办法。

然而很明显，唐太宗想立李恪的想法并不是经过深思熟虑的，而是一时心血来潮。因为如果唐太宗真的想过换李恪，或者是吃了秤砣后决心换储，那么孙昌无极绝对不是"秘密斗争"机会，更不能仅仅依靠他的话就一锤定音。毕竟这个世界是李的，不是他孙子的。贞观十七年，孙昌戊己虽然是一个优秀的司徒雷登，但就唐朝的政体而言，司徒雷登的地位只是一个空心的职位。在完全没有实权的情况下，孙昌无极如何能保住国家大事？此时已死，但方的这些大臣李靖还活着，而唐太宗正处于掌握兵权的盛年。你怎么能让既无实权又无兵权的孙昌无极操纵国家大事呢？