古代为什么说寒门无贵子？贵族是如何垄断皇权政权的？

游客投稿历史趣闻 2023-11-02 00:13

在古代，不仅皇帝是世袭的，就连一些朝廷官员也是世袭的。以东汉至魏晋时期为例。东汉时期朝廷官员基本都是世袭的，所以我们看到袁绍家是四世三公，各种士绅权贵几乎垄断了朝廷。像曹操这样的宦官后代根本不带他玩，所以曹操早年对朝也很压抑，所以才会提出刺

杀董卓的想法，以洗清自己的名声。所以老百姓的家庭几乎和当官绝缘。那时候没有科举之类的升迁之路，即使有，也是贵族子弟参加，因为普通家庭的孩子大多连书都没读过。所以古代有寒门无贵子之说。

那时候普通人家想一夜暴富简直是痴人说梦。他们不仅享有了无法与士绅相比的权利，就连获得的资源也大相径庭。而且一般人不会让孩子上学，因为读了也没用。最好能继承家业至少不至于挨饿。在朝廷，出身于士绅权贵的子弟，必须从小接受教育，这是他们的使命之一，保证他们有足够的能力在未来接替父亲的位置。当然古代孩子多，司马懿的父亲有八个孩子。虽然长子司马朗已经入朝为官，但曹操还是看中了司马懿的能力，想招他为官。

一般来说，每个家庭有一个就够了，但是曹操当时是改革派，不喜欢那些老套的规定，所以想在民间招募人才，结果发现人才还是来自士族。所以以当时的环境为例，普通家庭的孩子很少有读过书的，更没有人有这个野心，所以寒门无贵子也就逐渐成为了现实。幸运的是，司马懿和陈群后来引进了九级郑智系统。人们看到了改变家庭命运的希望，所以会为了在朝廷做官而让孩子上学。虽然当时从民间选拔人才的方法还不太科学，但这是近百年来的进步。

因为知识被贵族垄断是一件很可怕的事情，当时的贵族也有意这样做，因为他们的家族会永存，不会衰落。但是缺点也很明显。不是每个家庭都能保证儿子比父亲优秀。一个王朝遇到那些花花公子不是什么好事，放权才是明智之举。当贵族垄断了所有的资源，皇帝对这群贵族毫无办法。

事实上，曹魏被司马懿空陷害的事实，与士族的强势发展有关，导致曹石宗人完全缺乏制衡。虽然当时招了人，但朝中大学的趋势不会改变。有不少人才想要邓艾，但士族的领袖绝不会是他。所以当士绅慢慢发展壮大起来的时候，对一个王朝是威胁。事实上，就封建制度而言，要完全杜绝这种情况是非常困难的。当然，进入现代后这种情况会公平很多。