汉朝军队有多强大？汉朝是当时世界上最厉害的军队么？(汉朝的军队从始至终都很强吗)

很多人会把汉朝当成中国历史上最强大的朝代。当时汉朝的军队天下无敌，甚至在欧洲也是如此。汉朝的陆地面积是2560万平方公里，几乎是现在中国的三倍。汉朝在刘秀建立东汉王朝后达到顶峰，一直在国外打胜仗，不断扩张疆土。古人很难防守这么大的区域，因为

汉朝强大，军队勇猛。这是一个多么伟大的国家。同时，罗马军团在欧洲的战斗力也不算太多。在这里，如果汉军遇到罗马军团会怎么样？

在中国的历史记载中，有一个特殊的民族:"李沛-任"说他们特殊，是因为他们是一个具有欧洲特色的民族，而这个民族出现的地方确实是在中国的版图上，也就是今天的甘肃省一带。在后汉书里叫:"因为和中国人不一样；大秦"。有人把李璇人当成罗马人，但是学术界不承认，而是把他们当成匈奴的一个分支，就是:"张掖王彝屈打败匈奴，定居李赣。"

欧洲的报纸曾经吹嘘，西汉和元朝时建立的城是用来关押罗马囚犯的，而黎族人则被说成是罗马人。其实说到底，这还是和商业投机有关，当地人也推测自己是罗马的后裔，以此来谋求旅游业的繁荣。可以说这种方法确实有效，大规模建造模仿罗马风格的建筑，让游客体验古罗马风格，想象当时的场景。

但事实上，这些人与罗马毫无关系。甚至在科学家的基因检测中，确认其染色体类型多为东亚本土，所以这自然与罗马无关。之前提到的犯人安置更是子虚乌有。公元前36年，陈唐确实攻打过知止可汗，但距离加莱之战已经过去近20年了。更何况有记载说战后的俘虏从来没有带回汉朝，所以没有可信的证据证明罗马俘虏被安置在这里。

最有可能的解释是，他们和维吾尔人相似。中国社会科学院世界宗教研究所刘曾撰文介绍国际知名汉学家白，认为:"罗马军团在中国"都说各种新闻媒体争相兜售报道，千篇一律的新闻报道恰恰说明缺乏足够的科学和文献支持。"

但是，里瓦人是不是真正的罗马人并不影响我们的想象:如果汉朝和罗马真的相遇了会怎么样？

据史料记载，当时的罗马军团以方阵为主，其中骑兵500人，步兵5000人。他们会举着一人高的巨型盾牌。其中，十个旅、支队齐心协力，喊着统一的口号，以同样的步伐行进。这里根据居延汉简甲、乙中的记载，汉军的阵并不逊色，汉军的方阵主要由步兵、骑兵、弩车的混合阵组成。而且在装备上，罗马军队使用的是长约两尺、宽约两寸的匕首，结合便于投掷的标枪，而汉军使用的是戟和强弩。甚至，与罗马军队的进攻战不同，汉军采用的是偷袭和迂回的作战模式，大大提高了汉军的战斗力。

罗马兵团是世界著名的重步兵团，可以说是从长期战争经验中总结出来的，是应对各种复杂敌情和地形的作战单位。相隔万里的汉朝和罗马，都受到各自敌人的威胁。汉朝的威胁主要来自北方的塔尔坎。从作战经验和针对性来说，汉朝的作战方针主要是针对马战，从骑兵使用的马到步兵的强弩。而且，汉族几千年的文明，很大程度上得益于一个武器，那就是"十字弓"。即使在战国时期，各国都有重甲将领。为了远距离射杀重甲敌军，中国人开始使用强弩。

汉军虽然不用方阵，但会分成三到五个集团军群，以骑兵为主力，每十天为一个作战周期。甚至，每个汉军士都会配备两匹马。虽然习惯于远程偷袭战术，但自汉武以来，就以进攻战为主要作战方式。韩曙曾经对"陈唐论兵"有记载，其中一条大意是他曾经对汉成帝说"汉兵装备先进，能以一敌五与匈奴作战。即使汉朝的武器制造技术被敌人学会了，汉军还是能以一敌三。"

可以说，尚晨并不是太有自信才敢放出这样的狂言，而是当时冶铁技术的飞速发展，汉军的铁制武器，如强弩、佩剑、重甲装备等都得到了改进。另外，当时汉军的战斗力真的很强，和匈奴发生战争的时候，真的很容易以少胜多。众所周知，面对匈奴勇猛的骑兵，罗马军队溃不成军。在这里，通过匈奴与西罗马帝国的对比，我们可以清楚地看到，罗马军队的严重短板是缺乏罗马骑兵，步兵再强也难以与骑兵和骑射部队抗衡。而且骑兵可以从多个角度进攻，在肉搏战中，步兵显然毫无抵抗能力，只能束手就擒。

而且汉军出征，百步之内强弩聚雷，所向披靡。而罗马军团的木盾和薄甲根本挡不住强弩的密集射击，罗马重投枪手很难发挥作用，会被第一批击落。

如果说罗马军队在匈奴人阿提拉面前一直处于劣势，那么就不难推测，即使陈唐在进攻直隶汗时遭遇了罗马军队，以其精锐的汉朝骑兵，最后在步罗马步兵面前，结果也不会有太大的变化。《陈汤传》中记载，他们看到了知止城"步兵有100多名，呈鱼鳞阵，用部队进行训练"这是汉军取胜的重要因素。对方在面对西罗马帝国时，也强调了与方阵作战的结合。所以，即使当时真的遇到了罗马军队，也还是有非常充分的理由相信陈汤还是会打胜仗的。在汉朝骑兵的打击下，罗马骑兵会在很大程度上处于弱势。

历史的真假难辨，但我们还是可以从各种史料中推断出当时的情况，想象出一千年前的盛况。