福王朱常洵怎么死的?(福王朱常洵结局)

游客投稿 历史趣闻 2023-10-31 19:00

说起李自成,其实大家都知道这个人有多厉害。他是农民起义中为数不多能坚持到很远的人,却不幸被村民打死。但我们今天不谈这个人。我们要谈一谈关于他的另一件事,那就是,他似乎曾带领许多人去吃朱、。那么这真的是真的吗?让我们和边肖一起继续揭秘吧,感兴

趣的网友千万不要放过!

1.先看明史上的记载

传记第八:"经常出城躲在银根寺。第二天,小偷抓住了它,被杀死了。两人答应躺下哭一场,小偷就走了。程枫打来电话:"王死的时候,他不想生。他乞求一个棺材来收集国王的骨头,他什么都不恨。"小偷义正言辞地答应了。"

不清楚他是怎么被杀的,但从两个下属身上可以看出,尸体还在,没有被吃掉。

传记390:";十五年正月,攻豫,有兵钩贼,于是城陷,斧王屡被杀。自制兵为王血,杂鹿尝,名"福禄酒"王世子裸奔被宋。"

这里记录的比较详细,没有被炒菜打死的说明。李自成"王者之血",取了他的血和鹿肉一起吃,取名"福禄酒"。这与《斧王列传》中的记载一致,即取血杀之,但没有记载将斧王和鹿肉一起烹调后食用。所以,那些诋毁清朝农民军的人可以休息了。

《明北略》中也有关于斧王的记载:"贼杀君见害。王媞很胖,有300多块肌肉。贼大会买酒,王为王,是杂鹿之肉。它叫福禄酒。"

同样的道理"福禄酒",没有提到"福禄宴"。

《明代北方史略》的作者纪,明末清初江苏人,史书记载多为真实。

2.再看看"福禄宴"声明从何而来?

吴的《陆桥文姬》说:"而贼到了,将士苦战三日,大有斩获。然而,在总连长王少瑜的领导下,数百名逃兵被招募为小偷,城市被打破。和王子从松茂城出发,但王因为身体肥胖不能走很远。贼被杀,称其肉,重三百六十余斤。他被分成几份,和鹿肉一起煮。一群小偷。"

只有这里是"福禄宴"明确的陈述。

同样,在其他著作中,记载的是"福禄酒",而不是"福禄宴"。虽然只有一字之差,但意义却大不相同。前者是杀人取血,后者残忍得多。

从上面可以看出,"福禄宴"一方面不是来自清朝统治者的有意抹黑,而是来自汉族知识分子的记载。无论道听途说还是刻意诋毁,这些知识分子无疑对流氓李自成有着深仇大恨,这与李自成入京后纵容辱骂原明地主阶级有很大关系。

结论:正史并未表明李自成烹杀了斧王。毫无疑问,斧王死在他的手里,但他没有死得这么惨。其他野史都有烹杀的记载,但如果站错了立场,敌视李自成,就会有失偏颇。

清朝入关是打着灭李自成,为崇祯皇帝报仇的旗号,对李自成一直视为无赖。但是官方史书仍然认为"抽血",而不是"烹饪和杀戮",应该还是可信的。

崇祯十五年,李自成攻打开封,周宗范王重赏守城勇士。九月大雨,李自成下令打开决口,水淹开封。除了纣王一家,城里成千上万的人都淹死了。

他领导的农民起义入京后迅速腐败。崇祯在景山公园自缢后,以为大功告成就可以享尽荣华富贵,在京师虐之。当然,有贪官污吏,但也有许多清廉的人。在任何一个新建立的王朝,这都不可能赤裸裸地发生,约束军纪也永远不可能。

其实是有人故意摸黑。

他们打破了旧秩序,但没有建立新秩序。

很多人在听到和看到明清之际发生的一些骇人听闻的事情时,总是认为清朝统治者歪曲历史,故意抹黑,这首先丧失了历史的客观性。